Судья Пинигин С.Г. дело № 22-1673/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Кузина А.Н., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цырятьева А.А. на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2011 года, по которому Цырятьев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление осужденного Цырятьева А.А., адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего возможным приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке Цырятьев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой 5, 72 грамма. Преступление совершено 12 июля 2011 года в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Цырятьев виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный Цырятьев, не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что полностью признал вину и искренне раскаялся, о содеянном сожалеет. Просит изменить приговор, применив любой вид наказания, не связанный с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены, либо изменения обжалуемого приговора. Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Цырятьева в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется. Действия Цырятьева квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им, не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с мнением и доводами осужденного о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении Цырятьеву наказания судом были соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, суд, как того требуют положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия принимает во внимание состояние здоровья осужденного, имеющего заболевание, вместе с тем находит, что данное обстоятельство не является основанием для смягчения назначенного ему наказания. Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное Цырятьеву наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2011 года в отношении Цырятьева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-239/2011 в Надымском горсуде.