Судья Соломных Н.А.                                                                    дело №22-1678/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                          10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Завадского Н.П.,

при секретаре Зарва И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Тагайназарова Ш.Ш. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2011 года, которым в приговоры Лабытнангского городского суда ЯНАО от 03 сентября 2008 года и 13 декабря 2010 года, в отношении

Тагайназарова Ш.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого Лабытнангским городским судом ЯНАО:

1) 3 сентября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 января 2009 года по отбытию срока наказания;

2) 13 декабря 2010 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2010 года Тагайназаров осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тагайназаров, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 13 декабря 2010 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Тагайназарова переквалифицированы:

- по приговору от 03 сентября 2008 года на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), без снижения назначенного наказания,

- по приговору от 13 декабря 2010 года на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), со снижением назначенного наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Тагайназаров выражает несогласие с постановлением судьи. Просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ при исполнении приговора. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Тагайназарова на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и смягчил назначенное ему наказание.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ внесение в приговор изменений и разрешение вопроса о смягчении наказания производится судьей при исполнении приговора в том случае, если издание уголовного закона, освобождающего от наказания или смягчающего наказание в соответствии со ст. 10 УК РФ, имело место после вступления приговора в законную силу.

Однако, вопреки указанным требованиям закона, несмотря на то, что приговор Лабытнангского городского суда ЯНАО от 03 сентября 2008 года на момент рассмотрения ходатайства был исполнен, суд первой инстанции переквалифицировал действия Тагайназарова в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Судебная коллегия находит, что обратная сила уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение, может применяться в отношении лица, отбывшего наказание, но имеющего судимость, лишь по вопросам определения наличия судимости и ее учете при назначении наказания, при пересмотре приговора, по которому данное лицо отбывает наказание в настоящее время.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ не улучшает положение Тагайназарова до такой степени, чтобы считать судимость по приговору от 03 сентября 2008 года погашенной к моменту совершения нового преступления.

При таких обстоятельствах указание судао переквалификации действий Тагайназарова Ш.Ш. по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 03 сентября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)не может быть признано законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, подлежит исключению из постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2011 года в отношении Тагайназарова Ш.Ш. изменить:

исключить указание суда о переквалификации действий Тагайназарова Ш.Ш. по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 03 сентября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                           С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-250/2011 в Приуральском райсуде.