Председательствующий: Летуновский Л. В. дело № 22-1047/2010

г. Салехард 2 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Васильева Э. А.,,

при секретаре - Раенгулове А. Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего Ш на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 6 мая 2010 года в отношении Сафоновой Натальи Романовны, ...

и з м е н е н: исключено из описательно мотивировочной части приговора указание об учете судимости Сафоновой Н. Р. по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 марта 2010 года и смягчено назначенное ей по ст. 159 ч. 1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление помощника прокурора удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснения защитника - адвоката Волкова Н. Д., поддержавшего доводы жалобы и настаивающего на изменении приговора, мнение прокурора Носовой И. А., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Сафонова Н. Р. признан виновной в хищении путем мошенничества денежных средств - пособий на детей на общую сумму ... рублей ... копейки, принадлежащих Управлению социальной защиты населения г. Ноябрьска и осуждена к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Преступление совершено за период с 21 января по 31 декабря 2008 года в городе Ноябрьске ЯНАО, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке по представлению государственного обвинителя приговор мирового судьи изменен, исключено из описательно мотивировочной части приговора указание об учете судимости Сафоновой Н. Р. по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 марта 2010 года и смягчено назначенное ей по ст. 159 ч. 1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Не соглашаясь с решением суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего Ш в кассационной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Сафоновой, не согласна с назначенным судом апелляционной инстанции наказанием и указывает, что применение условноего наказания в виде лишения свободы не достигнет цели исправления осужденной и ей целесообразно назначить реальное наказание в виде исправительных работ.

В жалобе содержится просьба об изменении приговора и назначении Сафоновой наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, а назначенное осужденной наказание справедливым и просит приговор апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением и признанием вины в полном объеме, суд обоснованно по её ходатайству и отсутствием возражений со стороны обвинения рассмотрел дело в особом порядке.

Обоснованным является и рассмотрение дела в особом порядке судом апелляционной инстанции, поскольку никто из участников уголовного судопроизводства не заявил ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание и является справедливым.

Суд в приговоре мотивировал свое решение о применении Сафоновой наказания в виде лишения свободы, а также мотивировал и применение условного осуждения.

С учетом личности осужденной, отрицательно характеризующейся, судебная коллегия не находит оснований для смягчения и назначения ей в качестве наказания исправительных работ, в связи с чем кассационная жалоба представителя потерпевшей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2010 года в отношении Сафоновой Натальи Романовны оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего Ш - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________