Судья Соломных Н.А.                             Дело № 22-1844/2011

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард        08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Кузина А.Н.

судей: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре: Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденной Максимовой М.Н. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2011 года, которым

Максимовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимой:

1) 01 апреля 2008 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 20 февраля 2009 года по ст.ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) 17 июня 2009 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 20 февраля 2009 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания по приговору суда от 17 июня 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Носовой И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

Отбывая назначенное наказание по приговору суда от 17 июня 2009 г., осужденная Максимова М.Н. обратилась в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 17 июня 2009 г. вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2011 г. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Максимовой М.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказано.

В кассационной жалобе осужденная Максимова М.Н. выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным, незаконным и несправедливым и просит смягчить назначенное ей наказание по приговору суда от 17 июня 2009 года.

При этом осужденная ссылается на то, что она обращалась в Приуральский районный суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 17 июня 2009 г. вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и приговор постановлением судьи был приведен в соответствие с новым уголовным законом, но общий срок наказания смягчен не был, что противоречит, по мнению осужденной, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженное в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 года №4 П.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Данное требование закона судом не нарушено.

При принятии решения об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания осужденной Максимовой М.Н. по приговору суда от 17 июня 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, судья установил, что постановлением от 01 июня 2011 года Приуральского районного суда ЯНАО, приговор от 17 июня 2009 года в отношении Максимовой М.Н. был приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При таких обстоятельствах, как правильно указано судьёй, предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению выше указанного ходатайства осужденной Максимовой М.Н. у суда не имеется.

С учетом приведенных данных судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной.

Оснований к отмене постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2011 года в отношении Максимовой ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Максимовой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: