г. Салехард 17 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе обвиняемого Довгань В.Н. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2011 года, которым Довгань В.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до трех месяцев, то есть до 22 июля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., обвиняемого Довгань В.Н., защитника - адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Органами предварительного следствия Довгань обвиняется в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Г., в сумме 1 290 000 рублей, Л. в сумме 10 000 рублей, Г. в сумме 2 042 700 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. 23 апреля 2011 года Довгань был задержан по подозрению в совершении преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, так как потерпевшие и очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление. 24 апреля 2011 года Довгань предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года в отношении Довгань избрана мера пресечения - заключение под стражу, основанием для избрания такой меры пресечения послужило то, что Довгань оставаясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда. Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемому продлен до 3 месяцев, т.е. до 22 июля 2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей. В обоснование своих доводов указывает, что основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу являются надуманными и не мотивированными. Обвиняемый настаивает, что не скрывался от органов предварительного следствия, так как уголовное дело было возбуждено после его отъезда из г. Салехарда. Автор отмечает, что отбыл наказание, назначенное по последнему приговору, при этом с момента отбытия не допускал нарушений закона. Довгань подвергает критике доводы об отсутствии у него постоянного источника дохода и указывает, что имеет специальность «электромонтер», которая, по его мнению, позволит в любой момент заработать денежные средства, кроме того, он является клиентом инвестиционной компании и сдает в наем квартиру в г. <адрес>. Обвиняемый отрицает факт воздействия на свидетелей и потерпевших и считает указанные доводы попыткой оклеветать его. Автор жалобы отмечает, что следователем не истребованы оправдывающие его документы и полагает, что следственные действия проводятся с обвинительным уклоном. Заявитель обращает внимание, что у него плохое зрение и высокое давление. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Судом были учтены все обстоятельства, имеющие значения для принимаемого решения в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Вынося обжалуемое постановление, судья обоснованно исходил из наличия сведений, достаточных для вывода о возможной причастности Довганя к инкриминируемым ему преступлениям. Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность представленных документов дают достаточные основания полагать, что Довгань оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью. Судом обоснованно учтена и тяжесть инкриминируемых Довганю преступлений. С учётом всей совокупности данных, в том числе и сведений о личности обвиняемого, выдвинутого обвинения и обстоятельств инкриминируемых деяний, с учётом наличия фактических данных о возможности продолжить преступную деятельность и скрыться от предварительного следствия, суд сделал верный вывод о невозможности избрания Довганю другой, более мягкой меры пресечения, и продлил ему срок содержания под стражей на 2 месяца. При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судом первой инстанции была обоснованно принято во внимание то, что следственным органам в установленный срок, который продлен до 22 июля 2011 года, необходимо провести ряд следственных действий, в том числе направленных и на окончание расследования дела. Как следует из представленных материалов, необходимость в продлении срока содержания под стражей Довганю возникла в связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела и на его окончание. Оснований полагать, что органы предварительного следствия не проявляют особого усердия, у судебной коллегии не имеется. Судом в достаточной степени выяснены причины, послужившие препятствием для завершения предварительного следствия в ранее установленные сроки. В силу положений ст. 38 УПК РФ следователь, являясь должностным лицом, наряду с другими полномочиями, вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий, в связи с чем, судебная коллегия находит доводы обвиняемого о предвзятости предварительного следствия, несостоятельными. Данных, свидетельствующих о невозможности Довганя по состоянию здоровья пребывать в условиях изоляции от общества в судебное заседание представлено не было. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений, предусмотренных ст.ст. 380-383 УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2011 года в отношении Довганя В.Н. о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 3/1-42/2011 том № 2 в Салехардском горсуде.Председательствующий: подпись.