Судья Соломных Н.А.                                                                              дело № 22-1857/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                             12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Зотиной Е.Г.,

при секретаре Зарва И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Ибрагимова И.Д. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2011 года, по которому

Ибрагимову И.Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому Надтеречным районным судом Чеченской Республики:

1) 02 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 10 августа 2006 года освобожден условно-досрочно;

2) 30 октября 2007 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 07 мая 2008 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление осужденного Ибрагимова И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей возможным оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

постановлением судьи осужденному Ибрагимову И.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в связи с тем, что по мнению судьи он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов выражает несогласие с постановлением судьи, так как считает его необоснованным. Автор жалобы полагает, что решение суда основано на недостоверных данных, предоставленных администрацией исправительного учреждения. По мнению осужденного, является незаконной ссылка суда на то обстоятельство, что ранее он освобождался условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО просит оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к содеянному. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судья, исследовав представленные материалы, к таким выводам не пришел.

Из материалов судебного дела усматривается и судьей учтено, что Ибрагимов отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока. Вместе с тем, отбытие установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного, без учета других данных о его поведении.

Судебная коллегия находит, что судья всесторонне и полно исследовав данные о личности и поведении Ибрагимова за весь период отбывания наказания.

Вывод судьи о том, что Ибрагимов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, убедительно мотивирован в постановлении на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

При этом, судья обоснованно учел мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, потому что Ибрагимов в период отбывания наказания допускал неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, за что ему были объявлены взыскания.

Каких-либо противоречий в характеристике личности Ибрагимова судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, факт освобождения Ибрагимова И.Д. условно-досрочно от отбывания ранее назначенного ему наказания в виде лишения свободы по одному из предыдущих приговоров, был обоснованно учтен судом первой инстанции в совокупности с другими данными о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, что не противоречит положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 23 декабря 2010 года).

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2011 года в отношении Ибрагимова И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись         Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                               С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1-152/2011 в Приуральском райсуде.