Судья Соломных Н.А. дело № 22-1848/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Евсевьева С.А. и Васильева Э.А., при секретаре Ганжуровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Овчинникова Ф.Ф. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2011 года, которым в приговор Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 сентября 2005 года, приговор Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2007 года, приговор Сургутского городского суда ХМАО от 28 сентября 2009 года в отношении Овчинникова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, судимого - 07 сентября 2005 года Покачевским городским судом ХМАО за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом кассационного определения суда ХМАО от 30 ноября 2005 года, за каждое из преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению Сургутского городского суда ХМАО от 23 ноября 2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней; - 30 августа 2007 года Покачевским городским судом ХМАО за два преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Покачевского городского суда от 07 сентября 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 28 сентября 2009 года Сургутским городским судом ХМАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом внесенных изменений кассационным определением суда ХМАО от 23 декабря 2009 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Покачевского городского суда ХМАО от 30 августа 2007 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. внесены изменения вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А. мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осужденный Овчинников Ф.Ф., отбывая наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания. По результатам рассмотрения ходатайства, обжалуемым постановлением, в приговоры Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 сентября 2005 года и 30 августа 2007 года, а так же в приговор Сургутского городского суда ХМАО от 28 сентября 2009 года внесены изменения: - по приговору Покачевского городского суда ХМАО от 07 сентября 2005 года действия Овчинникова Ф.Ф. переквалифицированы, по каждому из двух преступлений, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением назначенного наказания до 1 года 11 месяцев за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа; - по приговору Покачевского городского суда ХМАО от 30 августа 2007 года действия Овчинникова Ф.Ф. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением назначенных наказаний по каждому преступлению до 02 лет 05 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 01 месяца лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 07 сентября 2005 года, назначено 03 года 05 месяцев лишения свободы; - по приговору Сургутского городского суда ХМАО от 28 сентября 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом внесенных изменений в предыдущие приговоры, Овчинникову Ф.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 11 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Овчинников Ф.Ф. указывает о не согласии с постановлением и просит его изменить, снизить назначенное ему наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО от 28 сентября 2009 года, приняв во внимание то обстоятельство, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 23 декабря 2009 года, назначенное ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание было смягчено до 3 лет 10 месяцев. Полагает, что суд должен был в резолютивной части своего постановления постановить не о назначении 3 лет 11 месяцев, а более мягкого наказания. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, в ч. 2 и ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, которыми в санкциях данных норм устранены нижние пределы наказаний в ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, в ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Овчинникова по приговорам Покачевского городского суда от 07 сентября 2005 года и от 30 августа 2007 года, в редакции Федерального закона № 26ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное Овчинникову наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Вопреки мнению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении назначенного ему наказания по приговору Сургутского городского суда от 28 сентября 2009 года, по совокупности приговоров, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Вместе с тем, в резолютивной части постановления, судом первой инстанции указано о том, что Овчинников был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, тогда как следует из материалов дела с учетом кассационного определения суда ХМАО от 23 декабря 2009 года назначенное Овчинникову наказание было смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия что данная ошибка является технической и не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Овчинникова, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2011 года в отношении Овчинникова Ф.Ф. изменить: в резолютивной часть постановления, считать Овчинникова осужденным по приговору Сургутского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-227/2011 в Приуральском райсуде.