Судья Соломных Н.А.                                                                 дело №22-1793/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                  28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Завадского Н.П.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова В.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года, которым

Абрамову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому:

1) 22 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 п. Красная Горбатка Селивановского района по ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 22 июня 2009 года Селивановским районным судом Владимирской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 22 мая 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 23 октября 2009 года Селивановским районным судом Владимирской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

отказано в принятии ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров от 22 июня 2009 года и 23 октября 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с разъяснением права на повторное обращение после исправления указанных недостатков.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, судебная коллегия

Красная строка">у с т а н о в и л а:

Осужденный Абрамов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 22 июня 2009 года и от 23 октября 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением Абрамову отказано в принятии его ходатайства, поскольку осужденным приложена копия приговора от 23 октября 2009 года, не имеющего отметки о вступлении приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов выражает несогласие с постановлением судьи, так как считает выводы суда незаконными и немотивированными. В обоснование доводов жалобы указывает, что в связи с отсутствием денежных средств не имеет возможности оплатить государственную пошлину, которая, по его мнению, необходима для получения копии приговора. Автор жалобы полагает, что суд по месту отбывания наказания может самостоятельно истребовать приговор для уточнения времени вступления его в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Абрамов отбывает наказание по приговорам от 22 июня 2009 года и 23 октября 2009 года.

Вместе с тем, Абрамов, обратившись с ходатайством о приведении приговоров от 22 июня 2009 года и 23 октября 2009 года в соответствие с внесенными изменениями в законодательстве, приложил к своему ходатайству копию приговора от 23 октября 2009 года, не имеющего отметки о вступлении его в законную силу.

Исследовав представленные осужденным копии судебных документов, судья пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного Абрамова о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в законодательстве.

Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не соглашаться.

Поскольку вопрос о пересмотре постановленных в отношении Абрамова приговоров инициирован перед судом самим осужденным, то бремя предоставления всех необходимых судебных решений лежит на заявителе. При этом с учетом внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации изменений (п. 20 ст. 333.36 НК РФ), осужденный вправе повторно бесплатно получить копию приговора в суде, постановившем этот приговор.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое постановление соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года в отношении Абрамова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                      С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 9-57/2011 в Приуральском райсуде.