Судья Жвавая Н.Г.                                                                               дело №22-1880/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                       12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Васильева Э.А.,

при секретаре Зарва И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Чифилева А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2011 года, которым в приговоры Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2000 года, Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2006 года и 20 декабря 2007 года, в отношении

Чифилева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ судимого:

1) 10 апреля 2000 года Ермекеевским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2) 12 апреля 2006 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ на 4 года; освобожден условно-досрочно 13 июля 2007 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней;

3) 20 декабря 2007 года Нижневартовским городским судом ХМАО - Югры к лишению свободы по ст. 70 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Чифилев, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 10 апреля 2000 года, 12 января 2006 года и 20 декабря 2007 года.

По результатам рассмотрения ходатайства, обжалуемым постановлением действия Чифилева переквалифицированы:

- по приговору от 10 апреля 2000 года на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев;

- по приговору от 12 января 2006 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 70 УК РФ - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 20 декабря 2007 года на ст. 70 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, поименованных как «кассационная жалоба», осужденный Чифилев выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, так как по его мнению нарушены нормы общей части УК РФ, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, устранить признак «правового формализма» и смягчить наказание до 4 лет 8 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положений п. 13 ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, в ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ и ареста.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Чифилева по указанным приговорам: на ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 и ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Как следует из представленных материалов, по приговору Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2000 года Чифилев осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Переквалифицировав действия Чифилева по приговору от 10 апреля 2000 года на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), осужденного к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, судья пришел к выводу о необходимости снижения назначенного осужденному наказания на один месяц.

Вопреки своим собственным выводам, суд снизил осужденному наказание не на один месяц, а на 7 месяцев, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, однако, в силу ограничительных положений ч. 2 ст. 383 УПК РФ, судебная коллегия, не вправе ухудшить положение осужденного, в связи с мягкостью назначенного ему наказания, так как по данному основанию приговор не обжалуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2011 года в отношении Чифилева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись         

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                         С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-303/2011 в Приуральском райсуде.