Судья Соломных Н.А.                                                         дело № 22-1877/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                       15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Васильева Э.А.,

при секретаре Ганжуровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Савина А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2011 года, которым

Савину А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года,

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                             у с т а н о в и л а :

по приговору Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года Савин осужден к пожизненному лишению свободы.

Отбывая наказание в виде пожизненного лишения свободы, осужденный Савин обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 18 октября 2011 года, в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Савин выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы Уголовного кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного суда, Определение Конституционного суда РФ от 18 ноября 2004 года, просит его отменить и указывает, что в своем ходатайстве просил смягчить назначенное ему наказание, а не заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, при этом автор обращает внимание, что в своем ходатайстве, он указывал основания и пределы смягчения наказания, но суд их не учел.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания ходатайства, направленного в суд первой инстанции, осужденный просит смягчить назначенное наказание согласно требований ч.4 ст.56 УК РФ, то есть фактически, Савиным поставлен вопрос о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.

В силу положений ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, по смыслу уголовного закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применима только к видам наказаний, прямо указанным в ч. 1 ст. 80 УК РФ - содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы на определенный срок.

Таким образом, к наказанию в виде пожизненного лишения свободы положения ст. 80 УК РФ не могут быть применены, поскольку такой вид наказания назначается бессрочно, является самостоятельным видом наказания, и его замена более мягким видом наказания не предусмотрена уголовным законом.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного. Выводы суда достаточно мотивированны, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2011 года в отношении Савина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                            С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 9-62//2011 в Приуральском райсуде.