Судья Галько С.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Банзая А.О. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2011 года, которым в отношении БАНЗАЯ Алима Оссур-Ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: разрешен вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., мнение прокурора Берсеневой И.В., которая просила постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Тандинского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2008 года Банзай А.О. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которое судом удовлетворено, действия Банзая переквалифицированы на ч. 4 ст. 150 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено пять лет одиннадцать месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Банзай просит об изменении состоявшегося судебного решения путем смягчения наказания в максимально допустимых пределах. Доводы жалобы мотивирует тем, что судом не были учтены предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ правила назначения наказания и не было улучшено его положение, как предусмотрено законом. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Ходатайство Банзая о смягчении наказания по приговору Тандинского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2008 года рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного. Действия Банзая правильно переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку этот закон улучшает положение осужденного. Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение о смягчении наказания как за каждое из уголовно-наказуемых деяний, так и по совокупности преступлений. Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, назначенную Банзаю меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2011 года в отношении Банзая Алима Оссур-ооловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-324/2011 в Лабытнангском горсуде.