Судья Соломных Н.А.                                                                                    Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Антонова А.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2011 года, которым в отношении

                                                    АНТОНОВА Александра Александровича,

                                                    родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

                                                    судимого:

                                                  1) 11.07.2006г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УКРФ,

                                                      ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

                                                      освобожденного 3 декабря 2007г. условно-досрочно на 10

                                                      месяцев 23 дня;

                                                   2) 15.04.2010г. по ст. 70 УК РФ к 3

                                                        годам 6 месяцам лишения свободы;

разрешен вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., мнение прокурора Носовой И.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 11 июля 2006 года Антонов А.А. осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Кировского районного суда г. Томска от 3 декабря 2007 года Антонов А.А. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня.

По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2010 года Антонов А.А. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 11 июля 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которое судом удовлетворено, действия Антонова переквалифицированы:

- по приговору от 11 июля 2006 года на пп. «а, «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено два года шесть месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору от 15 апреля 2010 года на ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июля 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено два года девять месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Антонов просит об изменении состоявшегося судебного решения путем исключения из приговора от 15 апреля 2010 года назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и снижения наказания по этому приговору до двух лет пяти месяцев лишения свободы. Доводы жалобы мотивирует тем, что с учетом смягчения наказания по приговору от 11 июля 2006 года на два месяца, новое преступление, за совершение которого он осужден приговором от 15 апреля 2010 года, считается совершенным не в период условно-досрочного освобождения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Ходатайство Антонова о смягчении наказания по приговорам Колпашевского городского суда Томской области от 11 июля 2006 года и Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2010 года рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.

Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного.

Действия Антонова правильно переквалифицированы на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку этот закон улучшает положение осужденного.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение о смягчении наказания как отдельное уголовно-наказуемое деяние, так и по совокупности преступлений и приговоров.

В то же время, судом первой инстанции при пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2010 года наказание Антонову по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года назначено в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы, что превышает размер наказания, назначенного Антонову судом, постановившим приговор, которое было назначено в пределах двух лет шести месяцев лишения свободы.

С учетом этого, постановление суда в этой части подлежит изменению.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года, назначенное Антонову наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Доводы жалобы о необходимости исключения из приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2010 года назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку для этого требуется иная процедура - возобновление производства по делу в виду новых обстоятельств, для которой предусмотрен иной процессуальный порядок, предусмотренный главой 49 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 4 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2011 года в отношении Антонова Александра Александровича изменить, смягчить наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 11 июля 2006 года и окончательно назначить по совокупности приговоров два года девять месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                                   А.Н. КУЗИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-274/2011 в Приуральском райсуде.