Судья Гесс С.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей Михайлова А.В., Калинина В.М. при секретаре Истоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Крайтору Н.Г., кассационному представлению и.о. прокурора г. Ноябрьска Чемиренко С.К. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года, постановленный в апелляционном порядке по результатам рассмотрения представления на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 сентября 2011 года, постановленный в особом порядке, в отношении КРАЙТОРУ Натальи Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, судимой: - 29 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 27 июня 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней; осужденной по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2009 года и окончательно назначено по совокупности приговоров одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором постановлено взыскать с Крайтору Н.Г. ФИО11. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденной Крайтору Н.Г., адвоката Голикова А.П., которые поддержали доводы кассационной жалобы, прокурора Берсеневой И.В., которая поддержала доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 сентября 2011 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Крайтору Н.Г.признана виновной в тайном хищении денег, принадлежащих ФИО12 в сумме <данные изъяты> и осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2009 года и окончательно назначено по совокупности приговоров один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По результатам рассмотрения представления приговор мирового судьи был изменен судом апелляционной инстанции, с постановлением указанного выше приговора. Преступление Крайтору совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в приговоре. В судебном заседании Крайтору вину признала, по ходатайству осужденной дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Крайтору просит об изменении приговора путем смягчения назначенного наказания. Доводы жалобы мотивирует тем, что она совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вину признала, обязуется возместить ущерб потерпевшему. В кассационном представлении и.о. прокурора г. Ноябрьска Чемиренко С.К. просит об изменении приговора путем исключения из приговора назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Доводы представления мотивирует тем, что мировым судьей не был разрешен вопрос об отмене Крайтору условно-досрочного освобождения и суд апелляционной инстанции, отменив условно-досрочное освобождение, ухудшил положение осужденной, поскольку ни прокурором, ни потерпевшим не ставился вопрос о мягкости назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. С учетом того, что Крайтору согласилась с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал ее виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Доводы кассационного представления о том, что суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденной, отменив условно-досрочное освобождение, и назначив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Наказание Крайтору назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом требований ч. 3 ст. 68 и в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации. Наказание является соразмерным содеянному и справедливым, его назначение в приговоре суда должным образом мотивировано. При этом суду были известны и им учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в жалобе. Невозможность применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом в приговоре также мотивирована. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы и представления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года, постановленный по результатам апелляционного рассмотрения представления на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 сентября 2011 года в отношении Крайтору Натальи Григорьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, кассационное представление и.о. прокурора города - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-58(5)10-70/2011 в Ноябрьском горсуде.