Судья Гесс С.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 19 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н., Полуяхтова И.А., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лондона Д.В., кассационному представлению государственного обвинителя Толстых А.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года, постановленный в апелляционном порядке, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2011 года в отношении ЛОНДОНА Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - 14.01.2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 02.09.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 11.02.2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 18.04.2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных робот с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено десять месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2011 года назначено три года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора мирового судьи исключено указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 декабря 2010 года по 6 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Лондона Д.В., адвоката Волкова Н.Д., которые поддержали доводы кассационной жалобы и согласились с доводами кассационного представления, прокурора Васильева М.А., который поддержал доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи от 6 мая 2011 года Лондон Д.В.признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений легкого вреда здоровью ФИО20 Также Лондон Д.В. признан виновным в высказывании ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с демонстрацией ножа, угрозы убийством ФИО21., в условиях, когда потерпевшие угрозу убийством воспринимали реально и опасались ее осуществления. Кроме того, Лондон Д.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений, иных действий, причинивших физическую боль ФИО22 и осужден: - по ч 1 ст. 115 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено один год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2011 года окончательно назначено три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи в срок отбытия наказания Лондону Д.В. зачтен срок наказания, отбытый по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2011 года. По результатам рассмотрения жалобы и представления приговор мирового судьи был изменен судом апелляционной инстанции, с постановлением указанного выше приговора. Преступление Лондоном совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. В судебном заседании Лондон вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Лондон Д.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правовую оценку своих действий по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежало прекращению. Также осужденный считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил указание о зачете в срок наказания, отбытый срок по приговору от 11 февраля 2011 года с 21 декабря 2010 года по 6 мая 2011 года. В кассационном представлении государственный обвинитель Толстых А.В. просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания Лондону Д.В. время содержания осужденного под стражей с 21 декабря 2010 года по 6 мая 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор, постановленный в апелляционном порядке, подлежащим изменению. Выводы суда о виновности Лондона соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Законность, обоснованность и справедливость, постановленного мировым судьей приговора в отношении Лондона, проверены судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.ст. 364-367 УПК РФ. Совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а также сам факт причинения ФИО24. легкого вреда здоровью осужденным Лондоном не оспаривается и подтверждается: - показаниями потерпевших ФИО25 свидетелей ФИО26 протоколом принятия устного заявления от ФИО27., протоколами осмотра места происшествия, протоколом предъявления Лондона для опознания ФИО28 заключением судебной медицинской экспертизы. Исследованные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, в своей совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора. Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о незаконности возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ дознавателем, так как потерпевшая ФИО29 была с ним знакома и ей были известны данные о личности осужденного, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела в протоколе принятия устного заявления о преступлении (т.1л.д.107) потерпевшая ФИО30. просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Дмитрий, который ДД.ММ.ГГГГ избил ее. Таким образом, на момент возбуждения уголовного дела личность лица, совершившего преступление, была не установлена, следовательно, уголовное дело подлежало возбуждению по правилам уголовного преследования публичного характера в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Судом апелляционной инстанции исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лондона в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершении угрозы убийством и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль из хулиганских побуждений. В то же время, суд, давая правовую оценку действиям Лондона в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал его действия с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, однако в резолютивной части приговора указал иную квалификацию действий осужденного. Данное противоречие подлежит устранению при кассационном рассмотрении путем внесения изменений в приговор. Однако, несмотря на вносимые в приговор суда апелляционной инстанции изменения, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания, поскольку наказание Лондону назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, наказание является соразмерным содеянному и справедливым, его назначение в приговоре суда должным образом мотивировано. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Лондону отбытый срок наказания по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2011 года с 21 декабря 2010 года по 6 мая 2011 года, поскольку не исчисление отбытого срока наказания по приговору от 11 февраля 2011 года в срок отбытия наказания осужденному по обжалуемому приговору, прямо противоречит требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ. В то же время, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года, постановленный по результатам апелляционного рассмотрения жалобы и представления на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2011 года в отношении Лондона Дмитрия Валерьевича изменить, переквалифицировать его действия: - на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить шесть месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; - на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить восемь месяцев лишения свободы; - на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить шесть месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено десять месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2011 года назначено три года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Лондону Д.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2011 года с 21 декабря 2010 года по 6 мая 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-69/2011 том № 4 в Ноябрьсом горсуде.