№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                        22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А. В.

судей Кузина А.Н. и Михайлова А.В.

при секретаре Истоминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Галкина Д. Ю. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2011 года, которым

ГАЛКИН Д. Ю., <данные изъяты>

переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступление адвоката Тумандейкина Н.М., полагавшего отменить постановление, мнение прокурора Васильева М.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 марта 2010 года Галкин Д. Ю. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2010 года условное осуждение отменено, Галкин Д. Ю. направлен в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением осуждённый на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе Галкин Д. Ю. утверждает, что допустил лишь единичное нарушение порядка отбывания наказания. До и после инцидента от 18 августа 2011 года он добросовестно относился к труду, имел несколько поощрений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдерман Г.В. указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы, которую просит оставить без удовлетворения, а судебное решение без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении материалов, связанных с исполнением приговора, осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката.

По смыслу указанных норм, если разрешение постановленного вопроса, может ухудшить положение осуждённого, то на него в полной мере распространяются требования уголовно-процессуального закона об обязательном участии защитника в уголовном деле (ст. ст. 16, 49 - 53 УПК РФ).

Удовлетворение представления ФКУ ИК - 18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о переводе Галкина Д. Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима может повлечь ухудшение его положения, так как повлечёт за собой более строгие условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что судебное заседание было проведено без адвоката, но с участием прокурора Снайдерман Г. В.

Как видно из материалов дела, Галкин Д. Ю. от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, не отказывался. Личное участие осуждённого в рассмотрении представления администрации исправительного учреждения обеспечено не было. При этом суд не выяснял вопрос о том, необходим ли Галкину адвокат.

В виду изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением представления администрации исправительного учреждения на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо выполнить требования ст. ст. 396 - 399 УПК РФ и в случае необходимости принять меры к обеспечению Галкина Д. Ю. квалифицированной юридической помощью.

Также суду первой инстанции следует дать оценку доводам осуждённого о нецелесообразности его перевода в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осужденного Галкина Д.Ю. удовлетворить.

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2011 года в отношении ГАЛКИНА Д. Ю. отменить, представление ФКУ ИК - 18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу об изменении вида исправительного учреждения направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другим судьёй.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

№

№

№