№ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А. В. судей Кузина А.Н. и Михайлова А.В. при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Горина А. А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ разрешён вопрос о смягчении наказания ГОРИНУ А. А. , <данные изъяты> по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2003 года и по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2009 года. Заслушав доклад судьи Школина А. В., мнение прокурора Васильева М.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2003 года Горин А. А. осуждён по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2004 года, вынесенным в порядке ст. 10 УК РФ, действия осуждённого переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73 - ФЗ), изменена категория преступления - с особо тяжкого на тяжкое, изменён вид рецидива - с особого опасного на простой, изменён вид исправительного учреждения - с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2007 года постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2004 года изменено, назначенное наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2009 года Горин А. А. осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 - ФЗ) к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с приговором от 22 августа 2003 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением от 31 июля 2009 года приговор изменён: исключено обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления группой лиц; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением решён вопрос о смягчении осуждённому наказания по указанным приговорам: - по приговору от 22 августа 2003 года действия Горина А. А. переквалифицированы на пп. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), наказание «смягчено» до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. - по приговору от 10 июля 2009 года действия Горина А. А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), наказание по которой смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 10 лет 8 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе Горин А. А. утверждает о несправедливости судебного решения, просит изменить постановление и в большей степени смягчить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. По смыслу закона при разрешении таких материалов суды должны приниматься во внимание изменения, внесённые в приговоры вышестоящими судебными инстанциями, а также иными судебными актами, ранее вынесенными в порядке ст. 10 УК РФ. Горин А. А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2003 года, который пересматривался в порядке ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ. Однако, копии постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2004 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2007 года к материалам судебного дела приобщены не были. Вопреки положениям закона изменения, ранее внесённые в приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, не были учтены Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении настоящего дела. Данное нарушение могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость решения, принятого по ходатайству осуждённого Горина А. А., что в силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда. В ходе нового судебного разбирательства суду следует учесть все изменения, внесённые в приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2003 года и в приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2009 года со дня их вынесения по настоящее время. Также необходимо дать оценку изложенным в кассационной жалобе доводам Горина А. А. о смягчении наказания соразмерно уменьшению общественной опасности совершённых им преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2011 года в отношении ГОРИНА А. А. отменить, ходатайство осуждённого о смягчении наказания направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другим судьёй. Председательствующий: подпись Судьи: подписи № № №