Судья Галько С.В.                                                                               дело 22-1926/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                             22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.,

судей: Кузина А.Н. и Михайлова А.В.

при секретаре Колосенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Пугачева Е.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2011 года, которым

Пугачеву Евгению Анатольевичу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости и изменении в связи с этим последующего приговора.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Пугачева Е.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 14 марта 2008 года, Пугачев ранее судимый:

- 22 октября 1996 года по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 15-144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 12 ноября 1997 года по ч. 1 ст. 228, п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 22 октября 1996 года) к 3 годам лишения свободы; 22 апреля 2000 года отбыл наказание полностью;

- 05 марта 2003 года (с учётом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО и постановлением Сургутского городского суда) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 22 марта 2005 года отбыл наказание условно-досрочно на 2 года 28 дней;

осуждён за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 05 марта 2003 года) ему назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии ходатайства о признании судимости по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 ноября 1997 года погашенной, и об исключении из приговора этого же суда от 14 марта 2008 года указания на данную судимость, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а так же об изменении режима отбывания наказания.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что при первичном обращении, ходатайство ему было возвращено в связи с отсутствием некоторых судебных решений. После устранения замечаний, при повторном обращении в принятии ходатайства ему было так же отказано, с чем он не согласен, поскольку все необходимые документы им были представлены.

Со ссылкой на статьи 9 и 10 УК РФ, Федеральные законы от 31 октября 2002 года №133-ФЗ и от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, полагает о необходимости приведения приговора суда от 12 ноября 1997 года в соответствии с изменениями, внесенными указанными Федеральными законами в УК РФ и о смягчении по нему наказания.

Обращая внимание на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П и на статью 18 УК РФ, считает необходимым по приговору суда от 14 марта 2008 года исключить из его действий опасный рецидив преступлений, с признанием в его действиях рецидива и изменения в связи с этим режима отбывания наказания с особого на строгий.

Просит постановление суда изменить, удовлетворить его жалобу по изложенным им доводам в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ст. 400 УПК РФ в указанном порядке может быть рассмотрен вопрос о снятии непогашенной судимости.

По приговору от 12 ноября 1997 года Пугачёв был осуждён за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, наказание по которым отбыл полностью 22 апреля 2000 года. В настоящее время со дня отбытия наказания прошло более 10 лет, и к моменту подачи ходатайства судимость по данному приговору погашена в соответствии с п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. При таких данных оснований для рассмотрения вопроса о снятии, как и о её погашении не имелось.

Погашение предыдущей судимости в период отбывания наказания по последнему по времени приговору суда не является основанием для рассмотрения в порядке исполнения приговора вопроса об исключении из него ссылки на предыдущую судимость, и на этом же основании изменения вида рецидива, либо вида исправительного учреждения, поскольку в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определялась на момент совершения преступления.

Несогласие с наличием в приговоре ссылки на предыдущую судимость, как и с правильностью определения рецидива преступлений, либо вида исправительного учреждения являются доводами о нарушении уголовного закона при постановлении приговора, которые могут быть рассмотрены в надзорном порядке, о чём обоснованно указано в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно отказал осужденному в принятии ходатайства. Нарушений ст.ст. 379-383 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2011 года в отношении Пугачева Евгения Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                                                               

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                                       К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/17-17/2011 в Лабытнангском горсуде.