Судья Жвавая Н.Г. дело 22-1849/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Белоуса К.В. судей: Евсевьева С.А. и Васильева Э.А. при секретаре Ганжуровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Вылко В.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Вылко Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого: о смягчении наказания в соответствии с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Вылко В.В.обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 09 декабря 2010 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Обжалуемым постановлением судьи действия Вылко В.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ со смягчением наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Вылко просит о большем смягчении наказания. В обоснование доводов, со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, и статью 10 УК РФ, указывает, что нижний предел санкции статьи, по которой он отбывает наказание, указанным им Федеральным законом убран, дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства, в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, по делу не имеется иска, что считает, не было учтено судом. Предлагает свой расчёт размера наказания, подлежащего смягчению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. Согласно положений п. 13 ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Вылко В.В. на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесённые изменения улучшают его положение. При разрешении вопроса о смягчении назначенного наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание, обоснованно исходя при этом из характера внесённого в закон изменения. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Само по себе изменение пределов санкции статьи, в частности устранение новым уголовным законом нижнего предела назначения наказания санкции по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на которую были переквалифицированы его действия, не изменяет характер и не снижает степень общественной опасности содеянного им, не выявляет новых, не учтенных судами смягчающих обстоятельств, и не требует большего чем осуществлено судом смягчения наказания за преступление, поскольку оно по своему виду и размеру отвечает требованиям справедливости с учетом критериев наказуемости содеянного, установленных новым уголовным законом. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2011 года в отношении Вылко Василия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-318/2011 в Приуральском райсуде.