Судья Краснов А.А.                                                                                                           дело 22-1922/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                                    19 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.

судей: Васильева Э.А. и Калинина В.М.

при секретаре Зарва И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Котова Е.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Котова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого 08 мая 2009 года по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания в соответствии с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Котов обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору суда от 08 мая 2009 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Котова Е.В. переквалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ, совокупное наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Котов выражает несогласие с постановлением судьи, полагая его незаконным и не справедливым. В обоснование доводов жалобы, приводя выдержки из ст. 69 УК РФ, указывает, что смягченное ему по совокупности преступлений наказание должно быть менее 7 лет 11 месяцев лишения свободы, так как данный срок не соответствует принципу справедливости, определен в нарушении правил назначения наказаний в рамках УПК РФ и статьи 10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, смягчив отбываемое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно положений п. 13 ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Котова в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесённые изменения в ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ улучшают его положение.

При разрешении вопроса о смягчении назначенного наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание, обоснованно исходя при этом из характера внесённого в закон изменения.

Само по себе изменение пределов санкции статьи, в частности устранение новым уголовным законом нижнего предела назначения наказания санкции по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на которые были переквалифицированы его действия, не изменяет характер и не снижает степень общественной опасности содеянного им, не выявляет новых, не учтенных судами смягчающих обстоятельств, и не требует большего чем осуществлено судом смягчения наказания за преступление, поскольку оно по своему виду и размеру отвечает требованиям справедливости с учетом критериев наказуемости содеянного, установленных новым уголовным законом.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом не допущено нарушений положений ст. 69 УК РФ, поскольку назначенное наказание по совокупности преступлений превышает наказание, назначенное за каждое преступлений, и не превышает полуторного размера самого строгого наказания за самое тяжкое преступление.

Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Орлова положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части изменений, внесённых в ст. 15 УК РФ.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2011 года в отношении Котова Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                                              К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-367/2011 в Лабытнангском горсуде.