Судья Чащина Л.Г. дело 22-1867/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 12 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Белоуса К.В., судей: Евсевьева С.А., Полуяхтова И.А. при секретаре Зарва И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Губанова С.С. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2011 года, по которому: Москалу Олег Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осуждён - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение телефона у ФИО7) к 1 году лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение автомобиля у ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение денежных средств у ФИО9) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Москалу О.В. назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей на период испытательного срока. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и взыскания материального ущерба по гражданским искам потерпевших. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Ярославцевой О.Ю. поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника Волкова Н.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Москалу О.В. признан виновным и осуждён за: - хищение путём обмана сотового телефона ФИО7, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей; - кражу ноутбука, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в квартиру потерпевшего и причинением ему значительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей; - хищение автомобиля «Нива-Шевроле» путем обмана ФИО8, с причинением значительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей; - хищение денежных средств путем обмана ФИО9, с причинением значительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Преступления совершены в период с 08 мая по 14 июля 2011 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтена общественная опасность совершенных Москалу преступлений, дерзкая преступная направленность его действий при совершении преступлений в короткий промежуток времени, одно из которых является тяжким. Ущерб потерпевшим не возмещён, мер к возмещению ущерба осуждённым не принято, который склонен к совершению преступлений корыстной направленности, состоит на учете в МУЗ «ПНД» с диагнозом: «опийная наркомания 2 степени». Полагает, что применение условного осуждения в отношении Москалу не отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судом сделан обоснованный вывод о виновности Москалу О.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия осуждённого квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением и по делу не имеется оснований полагать данную квалификацию ошибочной. При назначении наказания суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, сведений о личности виновного, а так же учитывал отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания, назначенного Москалу, поскольку при его назначении учтены общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, а кассационное представление государственного обвинителя не содержит убедительных доводов, в связи с которыми определённое Москалу наказание можно признать явно не соответствующим характеру содеянного либо личности виновного. При решении вопроса о применении в отношении Москалу положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно сослался на необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности осужденного, и учёл обстоятельства, указанные в представлении государственного обвинителя. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, вступившим в силу 08 декабря 2011 года, т.е. после постановления приговора, внесены изменения в ст. 159 УК РФ, улучшающие положение осуждённого. Вместе с этим, оценив фактические обстоятельства совершённых Москалу преступлений, и степень их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения их категорий. Учитывая, что изменения, внесённые в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ в новой редакции закона. Однако устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания в виде обязательных работ за совершённые Москалу деяния, не изменяет характер и не снижает степень общественной опасности содеянного им, не выявляет новых, не учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, и не требует смягчения основного наказания как за отдельные преступления, так и по их совокупности, поскольку оно не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. В остальном оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено. С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2011 года в отношении осуждённого Москалу Олега Васильевича изменить: действия Москалу О.В. по трём эпизодам мошенничества переквалифицировать на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2011 года № 420-ФЗ по которым и назначить наказание: - за хищение телефона у ФИО7 - 1 год лишения свободы; - за хищение автомобиля у ФИО8 -1 год 6 месяцев лишения свободы; - за хищение денежных средств у ФИО9) - 1 год лишения свободы. На основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить Москалу О.В. 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей на период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-381/2011 том № 2 в Ноябрьском горсуде.