Судья Галько С.В. Дело № 22-1832/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 05 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Магдеева Д.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 года, которым приговор Салехардского городского суда от 01 октября 2003 года, приговор Салехардского городского суда от 22 июля 2004 года, приговор Салехардского городского суда от 12 августа 2004 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 МО г. Салехард от 29 июня 2009 года, приговор Салехардского городского суда от 27 октября 2009 года в отношении магдеева Д.В., <данные изъяты>, судимого: приведены в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Магдеев Д.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговора Салехардского городского суда от 22 июля 2004 года, приговора Салехардского городского суда от 12 августа 2004 года, приговора мирового судьи судебного участка № 3 МО г. Салехард от 29 июня 2009 года, приговора Салехардского городского суда от 27 октября 2009 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями, имеющими обратную силу. Так, по приговору приговор Салехардского городского суда от 01 октября 2003 года Магдеев признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; -по приговору Салехардского городского суда от 22 июля 2004 года осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; -по приговору Салехардского городского суда от 12 августа 2004 года осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 97 УК РФ к Магдееву применена принудительная мера медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; -по приговору мирового судьи судебного участка № 3 МО г. Салехард от 29 июня 2009 года осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; -по приговору Салехардского городского суда от 27 октября 2009 года осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением Лабытнангского городского суда от 30 сентября 2011 года в приговоры внесены изменения: действия Магдеева по приговору от 01 октября 2003 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору суда от 22 июля 2004 года действия осуждённого переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без смягчения наказания. Назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору мирового судьи от 29 июня 2009 года действия Магдеева переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без смягчения наказания. По приговору суда от 27 октября 2009 года действия осуждённого переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части в удовлетворении ходатайства Магдеева отказано. В кассационной жалобе осуждённый Магдеев ставит вопрос о смягчении назначенного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешается лишь в отношении приговоров, исполняемых на момент рассмотрения ходатайства. Следовательно, вопрос о смягчении наказания по приговорам от 01 октября 2003 года, 22 июля 2004 года, 12 августа 2004 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не подлежал рассмотрению судом первой инстанции. При таких обстоятельствах, при отсутствии кассационного представления прокурора, с учетом отсутствии возможности для ухудшения положения осужденного, судебная коллегия оставляет без разрешения доводы кассационной жалобы о смягчении наказания по названным приговорам. Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкций ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ареста; исключён нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Указанные изменения в части смягчения наказания имеют по отношению к Магдееву обратную силу. Таким образом, суд при приведении в соответствие исполняемых в настоящее время приговоров обоснованно квалифицировал действия Магдеева по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). С учётом того, что при постановлении приговора от 29 июня 2009 года мировой судья пришёл к выводу о необходимости назначения Магдееву по ч. 1 ст. 119 УК РФ справедливого наказания в виде лишения свободы, а Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ внесены изменения, касающиеся лишь такого вида наказания как арест, оснований к смягчению наказания по этой статье не имеется. В тоже время, суд первой инстанции обоснованно смягчил назначенное наказание как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, так и назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 года в отношении магдеева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-265/2011 в Лабытнангском горсуде.