Уразов Р.М.-ч. 1 ст. 119 УК РФ: Постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба осуждённого - без удовлетворения.



Мировой судья Семейкина С.А. Судья Трумм А.Р.                                                                            Дело №22-1834/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                              05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Белоус К.В.,

судей: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уразова Р.М. на апелляционное постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 МО г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2011 года, которым

уразов Р.М., <данные изъяты>, судимый:

- 20 февраля 2007 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 05 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

осуждён:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 августа 2011 года.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение защитника Голикова А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей оставить постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи Уразов признан виновным:

- в угрозе убийством М.

Преступление совершено 13 июня 2011 года в г. Салехарде при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уразов признал себя виновным в полном объёме предъявленного обвинения.

Апелляционным постановлением Салехардского городского суда ЯНАО от 27 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 МО г. Салехард ЯНАО от 10 августа 2011 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Уразов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, состояние здоровья, наличие престарелой матери, и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В своих возражениях на жалобу помощник прокурора Зарва И.И. указала, что апелляционное постановление Салехардского городского суда ЯНАО от 27 сентября 2011 года является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о виновности Уразова в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Действия осуждённого обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

При назначении наказания Уразову судебные инстанции учли характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, признали наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отягчающего - рецидива преступлений.

При этом наказание в виде реального лишения свободы назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, по своему виду и размеру является справедливым.

Кроме того, назначение отбывания наказания осужденному, в действиях которого установлен рецидив преступлений, полностью отвечает положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение апелляционного постановления суда, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2011 года по уголовному делу в отношении уразова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                         А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-69 (10-89)/2011 в Салехардском горсуде.