Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-1846/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Хмелевского О.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2011 года, которым приговор Курского областного суда от 21 апреля 2000 года в отношении хмелевского О.А., <данные изъяты>, судимого: - 21 апреля 2000 года Курским областным судом, с учётом внесённых изменений, по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, приведён в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Носовой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Хмелевский О.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговора Курского областного суда от 21 апреля 2000 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями и смягчении назначенного наказания. Так, по приговору Курского областного суда от 21 апреля 2000 года, с учётом внесённых изменений, Хмелевской признан виновным и осуждён по пп. «ж», «з» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Хмелевскому назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением Приуральского районного суда от 20 сентября 2011 года в приговор внесены изменения: - действия осуждённого с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 17 лет 11 месяцев лишения свободы. В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано. В кассационной жалобе осуждённый Хмелевской ставит вопрос о смягчении назначенного по приговору от 21 апреля 2000 года наказания в связи с тем, что по приговору Кировского районного суда г. Курска от 21 января 1992 года наказание им отбыто, судимость погашена в установленном законом порядке. Полагает, что погашение судимости по приговору от 21 января 1992 года исключает наличие в его действиях рецидива преступлений по приговору от 21 апреля 2000 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкций ч.2 ст.105 УК РФ, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Хмелевского по ч.3 ст.69 УК РФ до 17 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Иные доводы жалобы осуждённого о несогласии приговором суда не являются предметом кассационной проверки постановления, принятого в порядке п.13 ст.397 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2011 года в отношении хмелевского О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-316/2011 в Приуральском райсуде.