Судья Сухарев С.В. Дело № 22-1909/2011 г. Салехард 19 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Михайлова А.В., Кузина А.Н., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нечта С.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2011 года, которым НЕЧТА С.А., <данные изъяты>, не судимый, осужден: - по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. У С Т А Н О В И Л А: Суд сделал обоснованный вывод о виновности Нечта в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений у судебной коллегии не вызывают. Действия Нечта обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. Доводы жалобы о необоснованном взыскании <...> рублей в пользу потерпевшей Т. нельзя признать состоятельными. Частичное удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда в указанном размере соответствует степени и характеру причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также не противоречит требованиям разумности и справедливости. Тезис Нечта о полном несогласии с исковыми требованиями опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что Нечта в целом выразил согласие с предъявленным иском, полагая его слишком завышенным. Кроме того, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением препятствий для разрешения гражданского иска в особом порядке судебного разбирательства не имелось. Однако, приговор в отношении Нечта подлежит изменению с учетом положений ст.10 УК РФ, устанавливающих обратную силу уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление. Так, Федеральным законом от 07 декабря 2012 года №420-ФЗ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. (ст.56 УК РФ). Поскольку Нечта совершил преступление, предусмотренное ст.56 УК РФ имеют по отношения к Нечта обратную силу и ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В этой части приговор подлежит изменению. С учетом положений ст.ст.6,60,62 УК РФ, при назначении наказания судебная коллегия принимает во внимание особый порядок рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.2 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить Нечта наказание в виде ограничения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по данному делу не допущено. Установить для НЕЧТА С.А. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новый Уренгой ЯНАО, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-346/2011 том № 2 в Новоуренгойском горсуде.Срок наказания постановлено исчислять со дня самостоятельного прибытия Нечта С.А. в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.
Взыскано с Нечта С.А. в пользу Т. в качестве компенсации морального вреда <...> рублей.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Васильева М.А., полагавшего приговор изменить и применить положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, судебная коллегия,
По приговору суда Нечта признан виновным и осужден:
-за причинение смерти Ф. по неосторожности.
Преступление совершено в период с 15 по 18 июля 2011 года (точное время не установлено) в г.Новый Уренгой ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нечта просит о приговор отменить как незаконный и несправедливый, полагает, что суд необоснованно в порядке особого производства при непризнании иска удовлетворил исковые требования потерпевшей Т. и взыскал в ее пользу <...> рублей. По мнению осужденного, при назначении наказания суд не руководствовался принципами его индивидуализации и справедливости, должным образом не учел данные о его личности и ошибочно не применил положения ст.73 УК РФ.
В своих возражениях государственный обвинитель Плешкова В.Н. просит приговор оставить без изменения, указывая на его законность, обоснованность и справедливость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему:
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2011 года в отношении НЕЧТА С.А. в части назначения наказания в виде лишения свободы изменить и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нечта С.А. - без удовлетворения.