Судья Жвавая Н.Г.                                                                                 Дело № 22-1896/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                   15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Кузина А.Н.,

судей: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Дубс А.Г. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2011 года, которым приговор Ноябрьского городского суда 26 января 2006 года в отношении

ДУБС А.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 26 января 2006 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

приведён в соответствие с внесёнными в уголовный закон изменениями.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Толстых А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Дубс А.Г., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговора Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 января 2006 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями и смягчении назначенного наказания.

Так, по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 января 2006 года Дубс признан виновным и осуждён:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения;

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением Приуральского районного суда от 13 октября 2011 года в приговор внесены изменения:

-действия осуждённого переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

-в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дубс назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Дубс, проводя собственный анализ законодательства, ставит вопрос о дальнейшем смягчении назначенного наказания не менее чем на 6 месяцев и просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкций ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. Указанные изменения в части смягчения наказания имеют по отношению к Дубс обратную силу.

Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия Дубс по ч.3 ст.69 УК РФ.

Все указанные в жалобе обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении Дубс справедливого наказания в соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в уголовный закон от 07 марта 2011 года в части осуждения Дубс по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку изменения в редакцию данной нормы указанным уголовным законом не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2011 года в отношении ДУБС А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                       А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-355/2011 в Приуральском райсуде.