Мировой судья Лисовая С.Ю.

Судья Сологуб М.В.                                                                                                     Дело № 22-1895/2011

г. Салехард                                                                                                                     15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Бобыкина П.В. на апелляционное постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района ЯНАО от 13 сентября 2011 года, которым

БОБЫКИНУ П.В. <данные изъяты>, осужденному:

- 11 марта 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района ЯНАО к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

заменено назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., изложившего содержание судебного дела и обжалуемого постановления, выступление защитника Соколова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толстых А.В., полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору от 11 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района ЯНАО Бобыкин признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района ЯНАО от 13 сентября 2011 года удовлетворено представление ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по ЯНАО и наказание Бобыкину в виде исправительных работ заменено на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Определен к отбытию 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия Бобыкина в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.

Обжалуемым апелляционным постановлением Пуровского районного суда ЯНАО от 21 октября 2011 года постановление мирового судьи от 13 сентября 2011 года уточнено, что замене подлежит неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца.

В кассационной жалобе осужденный Бабыкин просит апелляционное постановление суда отменить, в связи с беременностью его сожительницы, при этом учесть все отработанные дни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч.4. ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ признаются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Факт злостного уклонения от отбывания исправительных работ Бобыкиным правильно установлен судом первой инстанции, проверен в апелляционном порядке и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Предусмотренный законом порядок отбывания наказания в виде исправительных работ соблюден.

Объективных причин, препятствующих отбытию Бобыкиным наказания в виде исправительных работ, в материалах судебного дела не имеется. Профилактическая работа с осужденным результатов не принесла.

С учетом вынесения трех письменных предупреждений осуждённому о возможной замене исправительных работ на лишение свободы, неоднократные прогулы работы в МУП «ДСУ», недобросовестное отношение к труду, игнорирование требований УИИ об устранении выявленных нарушений, отсутствие желания встать на путь исправления, злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания - все это позволило судебным инстанциям сделать правильный вывод о необходимости замены наказания в виде исправительных работ Бобыкину на лишение свободы, не согласится с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы осужденного о беременности сожительницы не могут иметь решающего значения, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало Бобыкину соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2011 года в отношении БОБЫКИНА ПАВЛА П.В. об отмене условного осуждения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                                      А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4.9-96/2011 в Пуровском райсуде.