Судья Эмих В.Д. Дело № 22-1870/2011 г. Салехард 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Ноябрьска Полуяхтова С.А. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2011 года, которым: ЛОЖКИН М.С., <данные изъяты>, не судимый, осужден: -по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с рассрочкой выплаты равными долями на три месяца. Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ложкин признан виновным: -в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 34,085 грамма. Преступление совершено в период с 28 июля 2011 года по 01 сентября 2011 года при переезде из д.Хомутинино Увельского района Челябинской области в г.Ноябрьск ЯНАО, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Ложкин свою вину признал полностью. В кассационном представлении заместитель прокурора г.Ноябрьск просил приговор изменить, исключить осуждение Ложкина по признаку изготовления наркотических средств в крупном размере, поскольку установленные приговором действия Ложкина по сбору и высушиванию листьев растения не могут быть квалифицированы как изготовление наркотического средства. Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему: Из предъявленного органом предварительного расследования обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился Ложкин, следует, что он сорвал на поле листья соответствующего растения, высушил их, завернув в газету, тем самым изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств или их аналогов. При этом, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, растворение наркотических средств или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Таким образом, суд в нарушение требований ч.7 ст.316 УПК РФ в полной мере не проверил обоснованность предъявленного Ложкину обвинения, неправильно применил уголовный закон, не приняв мер к исключению квалифицирующего признака «незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере». Вместе с тем, квалификация действий Ложкина по ч.1 ст.228 УК РФ в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и вывод о его виновности в совершении указанного преступления, сделанный при согласии Ложкина с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Следовательно приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления на основании пп.2,3 ч.1 ст.379, 381, п.2 ч.1 ст.382 УПК РФ, без смягчения наказание, которое по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. С учетом положений Общей части УК РФ, всех обстоятельств дела, личности виновного и назначения справедливого наказания, оснований для переквалификации действий Ложкина, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено. Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2011 года в отношении ЛОЖКИНА М.С. изменить: -исключить его осуждение в части незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-397/2011 в Ноябрьском горсуде.Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы представления, выступление защитника Голикова А.П., полагавшего необходимым смягчить наказание, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: