г. Салехард 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей коллегии: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Ноябрьска Полуяхтова С.А. на апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2011 года, которым уголовное дело в отношении АВРАМЕНКО Н.М., <данные изъяты>, не судимого, по ст. 25 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Берсеневу И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление защитника Голикова А.П., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 06 сентября 2011 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Авраменко Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Указанным приговором Авраменко признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества У. в сумме 52.000 рублей. Преступление совершено в период с 25 февраля 2008 года по 31 июля 2010 года и с 03 мая по 24 июня 2011 года в г.Ноябрьск ЯНАО. Апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда от 13 октября 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 06 сентября 2011 года отменён. Уголовное дело в отношении Авраменко прекращено связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Ноябрьска Полуяхтов С.А. просит постановление о прекращении дела отменить, поскольку судом не учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления. По мнению прокурора положения ст. 42 УПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Органом предварительного расследования в качестве потерпевшего по делу признано У. в лице представителя Усыниной Е.Н., наделенное отдельными государственными полномочиями, в том числе по поддержке и социальной защите граждан пенсионного возраста. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ и совершенное Авраменко впервые относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вред причиненный Авраменко возмещен в полном объеме. Таким образом, принимая в решение о прекращении уголовного дела в отношении Авраменко Н.М. по результатам судебного разбирательства проведенного по правилам суда первой инстанции в порядке особого производства, с учетом ходатайства сторон - представителя потерпевшего Усыниной Е.Н. и подсудимого Авраменко, заявивших о примирении и заглаживании вреда, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, не противоречащие положениям ст. 25 УПК РФ. Постановление о прекращении производства по делу отвечает требованиям справедливости и положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. По мнению судебной коллегии доводы кассационного представления основаны на неправильном толковании положений ст.ст.42, 76 УК РФ и 25 УПК РФ и принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ноябрьского городского судаот 13 октября 2011 года в отношении АВРАМЕНКО Н.М. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-72/2011 том № 2 в Ноябрьском горсуде.