Судья Жвавая Н.Г.                                                                                     Дело № 22-1934/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                       22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Школина А.В.,

судей: Михайлова А.В., Кузина А.Н.,

при секретаре Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Ананьева К.М. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2011 года, которым приговора в отношении

АНАНЬЕВА К.М., <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2003 года Ленинским районным судом г.Тюмени (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 02 июля 2004 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 18 сентября 2006 года.

- 02 августа 2007 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-06 сентября 2007 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима.

приведены в соответствие с внесёнными в уголовный закон изменениями.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Толстых А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Ананьев К.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 августа 2007 года и 06 сентября 2007 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями и смягчении назначенного наказания.

Так, по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 августа 2007 года Ананьев признан виновным и осужден:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

По приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 сентября 2007 года Ананьев признан виновным и осужден:

-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 августа 2007 года Ананьеву назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением Приуральского районного суда от 06 октября 2011 года в приговора внесены изменения:

По приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 августа 2007 года действия осуждённого переквалифицированы на ч. 3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначенное наказание снижено 11 месяцев лишения свободы;

По приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 сентября 2007 года наказание назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Ананьев, проводя собственный анализ законодательства, ставит вопрос о дальнейшем смягчении назначенного наказания не менее чем на 3 месяца и просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкций ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ и ареста. Указанные изменения в части смягчения наказания имеют по отношению к Ананьеву обратную силу.

Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия Ананьева по ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Ананьева и смягчения наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции указанных норм изменения не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2011 года в отношении АНАНЬЕВА К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ананьева К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                                                               Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                         А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-370/2011 в Приуральском райсуде.