Судья Соломных Н.А.                                                                     дело № 22-28/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                        12 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.

судей: Полуяхтова И.А. и Михайлова А.В.

при секретаре Ракчеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Лукошкина А.П. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

         Лукошкина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого Кировским районным судом Санкт-Петербурга:

1.      25 декабря 2007 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2.       06 февраля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 25 декабря 2007 года) к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания в соответствии с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсенёвой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Лукошкин А.П.обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого Лукошкина А.П. удовлетворено:

- по приговору суда от 25 декабря 2007 года действия Лукошкина переквалифицированы на ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 14 лет 11 месяцев;

- по приговору суда от 06 февраля 2008 года действия Лукошкина переквалифицированы на ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Лукошкин со ссылкой на ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен.

Просит снизить ему срок наказания на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Лукошкина А.П. на п. «а» ч. 3 ст. 111 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесённые изменения улучшают его положение.

При разрешении вопроса о смягчении назначенного наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание, обоснованно исходя при этом из характера внесённого в закон изменения.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Само по себе изменение пределов санкции статьи, в частности устранение новым уголовным законом нижнего предела назначения наказания санкции по ч. 3 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, на которые были переквалифицированы его действия, не изменяет характер и не снижает степень общественной опасности содеянного им, не выявляет новых, не учтенных судами смягчающих обстоятельств, и не требует большего, чем осуществлено судом, смягчения наказания.

Поскольку изменений, улучающих положение Лукошкина в ст. 9 УК РФ оснований для применения нового закона в этой части не имелось, на что обоснованно указано судьей в постановлении.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года в отношении Лукошкина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                             К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-421/2011 в Приуральском райсуде.