Судья Соломных Н.А.                                                                             дело 22-37/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.,

судей Полуяхтова И.А. и Михайлова А.В.

при секретаре Ракчеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Черкасова Ч.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

       Черкасова Ч.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

1. 19 июня 2003 года Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской республики (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 10 февраля 2011 года) по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2. 14 апреля 2004 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской республики по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 19 июня 2003 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 07 августа 2006 года отбыл наказание условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;

3. 21 марта 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 14 апреля 2004 года) к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания в соответствии с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Черкасов Ч.А.обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенных по приговорам, по которым отбывает наказание вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого Черкасова удовлетворено:

- по приговору суда от 19 июня 2003 года действия Черкасова переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ со смягчением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору суда от 14 апреля 2004 года действия Черкасова переквалифицированы: на п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору суда от 21 марта 2008 года действия Черкасова переквалифицированы: на ст. 70 УК РФ - до 17 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Черкасов, просит о большем смягчении наказания и указывает, что отбываемое им наказание по приговорам назначалось с учётом наличия низшего предела санкций статей, тогда как новым законом нижний предел наказаний санкций статей, по которым им отбывается наказание, исключен. Обращает внимание на то, что суд, снизил срок наказания по всем приговорам одинаково, без учёта положений статей 6, 10 и 60 УК РФ. Полагает, что отмена условного осуждения по приговору суда от 19 июня 2003 года противоречит статье 10 УК РФ, так как не улучшает его положение.

Приводя свой порядок смягчения наказания по приговорам, по которым им отбывается наказание, просит о снижении ему окончательного срока наказания до 16 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Черкасова Ч.А. на п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесённые изменения улучшают его положение.

При разрешении вопроса о смягчении назначенного наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание, обоснованно исходя при этом из характера внесённого в закон изменения.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Само по себе изменение пределов санкции статьи, в частности устранение новым уголовным законом нижнего предела назначения наказания санкции по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, на которые были переквалифицированы его действия, не изменяет характер и не снижает степень общественной опасности содеянного им, не выявляет новых, не учтенных судами смягчающих обстоятельств, и не требует большего, чем осуществлено судом, смягчения наказания.

Поскольку изменений, улучающих положение Черкасова в ст. 9 УК РФ оснований для применения нового закона в этой части не имелось, на что обоснованно указано судьей в постановлении.

Поскольку по приговору суда от 19 июня 2003 года Черкасовым совершено преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 74 УК РФ, в том числе в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, условное осуждение отменяется в безусловном порядке.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2011 года в отношении Черкасова Ч.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                                К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-348/2011 в Приуральском райсуде.