Судья Соломных Н.А.                                                                      дело №22-29/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                        12 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.,

судей: Полуяхтова И.А. и Михайлова А.В.

при секретаре Ракчеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Соленикова И.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года, которым производство по ходатайству

Соленикова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о смягчении наказания по приговору суда от 15 мая 2000 года в связи с погашением предыдущих судимостей, прекращено.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсенёвой И.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2000 года, Солеников, ранее судимый:

- 21 октября 1993 года Майкопским городским судом республики Адыгея по ч. 1 ст. 145, ст. 461 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, 18 января 1994 года по постановлению Белореченского районного суда направлен в места лишения свободы на 2 года;

- 31 января 1996 года Туапсинским районным судом Краснодарского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 01 июня 2004 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР, ст. 41 УК РСФСР (по приговору суда от 21 октября 1993 года) к 3 годам лишения свободы; 12 октября 1998 года отбыл наказание полностью;

осуждён (с учётом изменений, внесённых постановлениями Лабытнангского городского суда ЯНАО от 03 октября 2002 года и от 01 июня 2004 года, а также постановлением Президиума суда ЯНАО от 06 марта 2003 года) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания по приговору суда от 15 мая 2000 года в связи с погашением предыдущих судимостей прекращено.

В кассационной жалобе осуждённый не согласен с судебным решением. Со ссылкой на постановление Президиума Верховного суда РФ от 21 апреля 2010 года, полагает, что суд должен был исключить из вводной части приговора суда от 15 мая 2000 года погашенные судимости от 21 октября 1993 года и от 31 января 1996 года.

Просит исключить указанные судимости из приговора суда от 15 мая 2000 года и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ст. 400 УПК РФ в указанном порядке может быть рассмотрен вопрос о снятии непогашенной судимости.

По приговору суда от 21 октября 1993 года Солеников был осуждён за совершение умышленного преступления, а по приговору суда от 31 января 1996 года за совершение преступлений, не относящихся к категории тяжких. Наказание по указанным приговорам Соленников полностью отбыл 12 октября 1998 года. К моменту подачи ходатайства судимости по данным приговорам погашены в соответствии с п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

При таких данных не имеется оснований для рассмотрения вопроса о снятии судимостей по предыдущим приговорам. Погашение судимости в связи с истечением предусмотренного ст. 86 УК РФ срока не требует самостоятельного судебного решения.

Поскольку погашение предыдущей судимости в период отбывания наказания по последнему по времени приговору суда не является основанием для рассмотрения в порядке исполнения приговора вопроса об исключении из последнего приговора ссылки на предыдущие судимости, судья обоснованно прекратил производство по ходатайству осуждённого.

Нарушений ст.ст. 379-383 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года в отношении Соленикова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                             К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-409/2011 в Приуральском райсуде.