Судья Жвавая Н.Г.                                                                                    Дело № 22-38/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                               12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.

судей Полуяхтова И.А. и Михайлова А.В.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Дюганова В.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ разрешён вопрос о смягчении наказания осужденному

Дюганову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от 09 марта 1994 года, Старошайговского суда Республики Мордовия от 04 июня 1996 года и Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 декабря 1999 года.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление прокурора Вершининой О.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Центрального суда г. Челябинска от09 марта 1994 годаДюганов осужден по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.

По приговору Старошайговского суда Республики Мордовия от 04 июня 1996 года Дюганов осужден по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. 27 ноября 1998 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней.

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 декабря 1999 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 20 октября 2000 года) Дюганов осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04 июня 1996 года, окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 декабря 2004 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 декабря 1999 года изменен: исключено указание о наличии в действиях Дюганова особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым постановлением решён вопрос о смягчении осуждённому наказания по указанным приговорам:

- по приговору от 09 марта 1994 года действия Дюганова переквалифицированы с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 04 июня 1996 года действия Дюганова переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР - 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 14 декабря 1999 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Дюганов В.В. утверждает о несправедливости принятого решения и полагает, что постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 - П обязывало суд в большей степени смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего.

Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении ему наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Так суд пришел к правильному выводу о том, что санкции ч. 2 ст. 158 и ст. 70 УК РФ).

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2011 года в отношении Дюганова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Заместитель председателя суда                                                     А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-364/2011 в Приуральском райсуде.