Судья Галько С.В. Дело № 22-12/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В. судей Полуяхтова И.А. и Михайлова А.В. при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Ростова А.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ разрешён вопрос о смягчении наказания осужденному Ростова А.В., , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2004 года и по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденного Ростова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30 декабря 2005 года) Ростов осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 11 лет в исправительной колонии строгого режима. По приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 октября 2010 года) Ростов осужден к лишению свободы: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на 7 лет; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 8 лет 6 месяцев; по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 8 лет 4 месяца; по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 9 лет 6 месяцев; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 10 лет 5 месяцев без штрафа; На основании ст. 70 УК РФ на 11 лет 11 месяцев без штрафа в исправительной колонии особого режима. Обжалуемым постановлением решён вопрос о смягчении осуждённому наказания по указанным приговорам: - по приговору от 15 ноября 2004 года действия Ростова переквалифицированы на ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы; - по приговору от 29 апреля 2010 года наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, смягчено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Ростов выражает несогласие с судебным решением и считает его несправедливым. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что наказание должно быть более существенно смягчено. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения. Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении ему наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Так суд пришел к правильному выводу о том, что санкция ст. 70 УК РФ). Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, не допущено. Ввиду того, что кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдермана Г.В. отозвано им до начала судебного заседания, судебная коллегия не дает оценки изложенным в нем доводам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2011 года в отношении Ростова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ростова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-364/2011 в Лабытнангском горсуде