Судья Пинигин С.Г.                                                                                   Дело № 22- 1915/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                    19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Михайлова А.В., Кузина А.Н.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ямгурова И.А. на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2011 года которым

ЯМГУРОВ И.А. <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

Взыскана с Ямгурова в пользу Б.И. и ее несовершеннолетней дочери Б.А. компенсация морального вреда в сумме <...> рублей; в пользу Б.И. компенсацию расходов на погребение <...> рубля, расходы в связи с производством по делу в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Васильева М.А., об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ямгуров признан виновным и осужден:

за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, пп.1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть К..

Преступление совершено 29 октября 2010 года на промысловой автомобильной дороге сообщением пос. Ямбург - УКГП-15 в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде Ямгуров виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ямгуров, не оспаривая выводов о виновности и обстоятельствах совершения преступления, просил приговор изменить и смягчить наказание, поскольку суд не в полной мере учел раскаяние в содеянном, данные о его личности и обстоятельствах дела, заболевание матери и желание оказать материальную помощь потерпевшим, а также необходимость длительного лечения в связи с травмой головного мозга.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Ямгурова в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия Ямгурова обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

При назначении Ямгурову наказания в полной мере соблюдены требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при отсутствии отягчающих обстоятельств наличие смягчающих наказание обстоятельств - принесение извинений, то есть иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказание добровольной материальной помощи потерпевшей в размере <...> рублей, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также признание вины.

Выводы суда первой инстанции о назначении Ямгурову реального лишения свободы с учетом требований ст.ст.6,60,62 УК РФ надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначенное наказание по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям его индивидуализации и справедливости.

Оснований для применения положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Надымского городского суда от 19 октября 2011 года в отношении ЯМГУРОВА И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                          А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-283/2011 том № 3 в Надымском горсуде.