Судья Соломных Н.А.                                                                                  Дело № 22-1984/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                   16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Михайлова А.В. и Полуяхтова И.А.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Колесниченко А.Ю. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2011 года, которым осужденному

Колесниченко А.Ю.,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:

1. 16 июня 2003 года Ишимским районным судом Тюменской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2. 15 июня 2004 года Ишимским районным судом Тюменской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 16 июня 2003 года и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 21 ноября 2006 года на неотбытый срок лишения свободы в 1 год 7 месяцев 5 дней;
3. 10 октября 2008 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 28 августа 2010 года на неотбытый срок лишения свободы в 1 год 1 месяц 23 дня;
4. 8 апреля 2011 года Бердюжским районным судом Тюменской области, с учетом кассационного определения Тюменского областного суда от 19 мая 2011 года, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 10 октября 2008 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2011 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Колесниченко о смягчении наказания по приговорам Ишимского районного суда Тюменской области от 16 июня 2003 года, от 15 июня 2004 года, от 10 октября 2008 года в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Данное решение мотивировано тем, что последний по времени приговор, а именно - приговор Бердюжского районного суда Тюменской области, постановлен в отношении Колесниченко 8 апреля 2011 года, то есть уже после вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Колесниченко ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона. При этом указывает, что в приговоре Бердюжского районного суда Тюменской области от 8 апреля 2011 года не указано о применении Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Колесниченко просит привести приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 8 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Решая вопрос в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку последний по времени приговор, а именно - приговор Бердюжского районного суда Тюменской области, постановлен в отношении Колесниченко 8 апреля 2011 года, то есть уже после вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, пересмотр указанных приговоров в отношении Колесниченко возможен только судом надзорной инстанции.

Доводы осужденного о приведении приговора Бердюжского районного суда Тюменской области от 8 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, никоим образом не связаны с обжалуемым постановлением. В связи с этим Колесниченко вправе обратиться с ходатайством о смягчении наказания по указанному приговору в суд первой инстанции.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2011 года в отношении Колесниченко А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                  И.А. ПОЛУЯХТОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 9-67/2011 в Приуральском райсуде.