Судья Соломных Н.А. Дело № 22-1990/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей: Михайлова А.В., Полуяхтова И.А., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Тыркова А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2011 года, которым Тыркова А.А. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому: - 27 декабря 2006 года Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.139, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере <данные изъяты> рублей; - 22 сентября 2010 года Вязниковким городским судом Владимирской области по п. «а» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей, приведены приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Тырков, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговоров Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2006 года и Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания. Так, приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2006 года Тырков признан виновным и осужден: -по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу <данные изъяты> рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В части назначения штрафа приговор постановлено исполнять самостоятельно. Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года Тырков признан виновным и осужден: -по п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2006 г. к 2 годам лишения свободы; -по п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2006 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -по п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2006 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ковровского городского суда от 27 декабря 2006 года и назначено 4 года лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда от 01 ноября 2011 года приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2006 года и Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: - по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2006 года действия Тыркова квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Наказание по каждому из преступлений смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. -по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года действия Тыркова по каждому из 3 преступлений квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Наказание за каждое преступление снижено на 1 месяц лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2006 года и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей. В части возражений о несогласии Тыркова с приговором суда производство по ходатайству прекращено, осужденному разъяснен порядок обращения с жалобой в порядке надзора. В кассационной жалобе осуждённый Тырков указал, что не согласен со снижением наказания по двум приговорам всего на 5 месяцев, просит о дальнейшем смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суду надлежит проверить все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкции ч.1 ст.139 УК РФ изменения не вносились. Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия Тыркова по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2006 года по признаку проникновения в жилище по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ. Кроме того, суд обоснованно квалифицировал действия Тыркова по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года по каждому из 3 преступлений по п. «а» ст.70 УК РФ. С учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. В части возражений о несогласии Тыркова с приговором суда производство по ходатайству обоснованно прекращено с разъяснением осужденному порядка обращения с жалобой в порядке надзора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2011 года в отношении Тыркова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Тыркова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-327/2011 в Приуральском райсуде.