Судья Соломных Н.А.                                                                                        Дело № 22-1995/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                               12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей: Михайлова А.В., Полуяхтова И.А.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Благодарёва С.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2011 года, которым

Благодарёву С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:

- 15 декабря 2004 года Далматовским районным судом Курганской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 09 апреля 2010 года Далматовским районным судом Курганской области по ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы

приведены приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Благодарёв, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговоров Далматовского районного суда Курганской области от 15 декабря 2004 года и 09 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.

Так, приговором Далматовского районного суда Курганской области от 15 декабря 2004 года Благодарёв признан виновным и осужден:

-по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Приговором Далматовского районного суда Курганской области от 09 апреля 2010 года Благодарёв признан виновным и осужден:

-по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 2 года 2 месяца 8 дней по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 15 декабря 2004 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 15 декабря 2004 года в виде 1 года лишения свободы и назначено наказание 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда от 06 октября 2011 года приговора Далматовского районного суда Курганской области от 15 декабря 2004года и 09 апреля 2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:

- по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 15 декабря 2004 года действия Благодарёва квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

-по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 09 апреля 2010 года действия Благодарёва квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначено наказание 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 15 декабря 2004 года и окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Благодарёв указал, что не согласен с незначительным снижением наказания, полагает, что при рассмотрении вопроса о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовный закон суд не учел наличие у него двух малолетних детей. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суду надлежит проверить все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы. Указанные изменения в части смягчения наказания имеют по отношению к Благодареву обратную силу.

Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия Благодарева по приговорам Далматовского районного суда Курганской области от 15 декабря 2004 года и 09 апреля 2010 года по ч.7 ст.79 УК РФ, улучшающие положение Благодарёва, указанным законом не вносились.

С учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Возражения осужденного по существу вступивших в законную силу приговоров суда, в том числе о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, подлежат рассмотрению в порядке предусмотренному главой 48 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2011 года в отношении Благодарёва С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Благодарёва С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                            А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-395/2011 в Приуральском райсуде.