Судья Карский Я.Е. Дело № 22-1980/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 16 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Михайлова А.В. и Полуяхтова И.А., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дежурова С.П. на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2011 года, по которому Дежуров С.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не судимый, осужден по ст. 199.2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., изложившего содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, УСТАНОВИЛА: По приговору суда Дежуров признан виновным в том, что, будучи директором муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоремонт» муниципального образования город Надым, сокрыл денежные средства данной организации в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. В кассационной жалобе осужденный Дежуров С.П. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что он признал свою вину и на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании давал подробные показания о произошедшем. Считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, а также данным о его личности. Он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет многочисленные почетные грамоты, звание «Почетный энергетик», его имя внесено в энциклопедию «Лучшие Люди России». Полагает, что совокупность названных обстоятельств позволяла суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сабиров М.Н. полагает, что приговор в отношении Дежурова С.П. является законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Дежурова в совершении преступления на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре и допустимость которых сомнений не вызывает. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Действия Дежурова правильно квалифицированы по ст. 1992 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Дежурову наказания судом соблюдены положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Поскольку в отношении Дежурова не установлено смягчающих обстоятельств, у суда не имелось оснований для назначения осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Таким образом, при назначении Дежурову вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2011 года в отношении Дежурова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО И.А. ПОЛУЯХТОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-293/2011 том № 3 в Надымском горсуде.