Судья Соломных Н.А. Дело № 22-26/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Михайлова А.В. и Полуяхтова И.А., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Сайбаталова Л.Т. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2011 года, которым приговоры в отношении: Сайбаталова Л.Т.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимого: приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначенное Сайбаталову Л.Т. наказание смягчено. Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., изложившего содержание обжалуемого постановления и кассационной жалобы осужденного Сайбаталова Л.Т., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2011 года приговоры в отношении Сайбаталова приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначенное Сайбаталову наказание смягчено. Так, по приговору Нижневартовского городского суда от 13 октября 2003 года действия Сайбаталова переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору Нижневартовского городского суда от 24 декабря 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору этого же суда от 13 октября 2003 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы. По приговору Нижневартовского городского суда от 29 августа 2007 года действия Сайбаталова переквалифицированы на ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от 24 декабря 2003 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. По приговору Нижневартовского городского суда от 12 марта 2008 года действия Сайбаталова переквалифицированы на ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору этого же суда от 29 августа 2007 года, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Сайбаталов ставит вопрос о применении в полной мере положений статьи 10 УК РФ и дальнейшем смягчении назначенного ему наказания. При этом утверждает, что приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2003 года, по которому он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, «отменен» в апреле или мае 2004 года Соликамским городским судом Пермского края в связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Как следует из материалов по рассмотрению и разрешению вопроса о смягчении наказания, судом было удовлетворено ходатайство осужденного Сайбаталова о назначении ему адвоката в соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ. Тем самым судом было признано обязательным участие адвоката при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания. Вместе с тем 3 ноября 2011 года, то есть в тот день, когда ходатайство осужденного Сайбаталова было рассмотрено по существу, назначенный судом адвокат Гудинов С.Л. в судебное заседание не явился. При этом суд, вопреки его собственному решению, рассмотрел ходатайство осужденного в отсутствие адвоката Гудинова С.Л. и не принял мер к назначению другого адвоката. При таких обстоятельствах следует признать, что судом было нарушено право осужденного Сайбаталова на защиту, в связи с чем постановление суда является незаконным и подлежит отмене. При новом судебном рассмотрении суду надлежит устранить допущенное нарушение закона и принять по ходатайству осужденного Сайбаталова законное, обоснованное и справедливое постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2011 года в отношении Сайбаталова ФИО9 отменить, направить ходатайство осужденного Сайбаталова Л.Т. о смягчении наказания на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО И.А. ПОЛУЯХТОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-219/2011 в Приуральском райсуде.