Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-2025/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 16 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Михайлова А.В., Полуяхтова И.А., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Холопова С.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года, которым Холопову С.А. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому: - 25 февраля 1997 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.144, ст.15, ч.3 ст.144, ч.1 ст.218-1 УК РСФСР ( в редакции 1961 г.), ст.40 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; - 21 июня 2001 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился 19 марта 2009 года по отбытии наказания; - 09 апреля 2010 года Рыбинским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, приведены приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Холопов, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговоров Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 февраля 1997 года и 21 июня 2001 года, Рыбинского районного суда Ярославской области от 09 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания. Так, приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 09 апреля 2010года Холопов признан виновным и осужден: -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; -по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда от 20 октября 2011 года приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 09 апреля 2010 года приведен в соответствие с изменениями уголовного закона: Действия Холопова квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Наказание по каждому из преступлений смягчено на 1 месяц. Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. В части обращения Холопова о приведении в соответствие приговоров Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 февраля 1997 года и 21 июня 2001 года производство прекращено в связи с отбытием наказания по данным приговорам. В кассационной жалобе осуждённый Холопов не соглашаясь с прекращением производства в части его обращения о приведении в соответствие приговоров Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 февраля 1997 года и 21 июня 2001 года, просил постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суду надлежит проверить все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание. Однако, как правильно установил судом, наказание по приговорам Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 февраля 1997 года и 21 июня 2001 года отбыто Холоповым 19 марта 2009 года. Следовательно, принимая во внимание действие положений ст.10 УК РФ по вопросу наличия у судимостей по приговорам, наказание по которым отбыто, сроков их погашения и их учета при назначении вновь отбываемых наказаний, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие. Далее, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключены нижние пределы санкции ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы. Указанные изменения в части смягчения наказания имеют по отношению к Холопову обратную силу. Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия Холопова по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 09 апреля 2010года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года в отношении Холопова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Холопова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ