Судья Жвавая Н.Г дело 22-67/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 16 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В. судей Михайлова А.В. и Полуяхтова И.А. при секретаре Зарва И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Жажина О.С. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года, которым в приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2011 года в отношении Жажина О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Школина А.В., изложившего содержание постановления судьи, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жажин по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2011 года, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения. Осужденный обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, по этому приговору, вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. По результатам рассмотрения ходатайства действия Жажина были переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со смягчением наказания на один месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Жажин выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на ч.4 ст.7 УПК РФ считает его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного Жажина суд не мотивировал свое решение о снижении наказания на 1 месяц, полагает, что наказание должно быть снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, поскольку приговор выносился в порядке главы 40 УПК РФ. Кроме того, осужденный утверждает, что отсутствие в постановлении подписи судьи, в соответствии со ст.ст.379,381 УПК РФ является основанием для его отмены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Жажину, суд в полной мере выполнил требования ч.1 ст.10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Суд пришел к правильному выводу о том, что санкция ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, устанавливает менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией, в связи с чем, обосновано переквалифицировал действия осужденного и соразмерно смягчил назначенное ему наказание. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Доводы осужденного Жажина об отсутствии в постановлении подписи судьи судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку они противоречат материалам судебного дела. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года в отношении Жажина О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-407/2011 в Приуральском райсуде.