Мировой судья Нестеренко Н.М.                                                            Дело № 22-74/2012

Федеральный судья Летуновский Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                  19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Полуяхтова И.А.,

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бутаева А.Т. на апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

Сычугова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., выступление защитника Тумандейкина Н.М., полагавшего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Вершининой О.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года уголовное дело в отношении Сычугова, обвинявшегося по ч. 1 ст. 159 УК РФ в похищении путем обмана <данные изъяты> рублей, принадлежащих Управлению социальной защиты населения администрации г. Ноябрьск, - прекращено в связи с примирением сторон.

Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бутаевпросит постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что мировым судьей при принятии решения по уголовному делу не учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сычуговым преступления. Кроме того, автор представления указывает, что положения статьи 76 УК РФ не могли быть применены еще и потому, что действиями обвиняемого вред причинен бюджету муниципального образования города Ноябрьск, то есть лицо, обладающее правом примириться с виновным, по мнению прокурора, отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем потерпевшего - главным специалистом Управления социальной защиты населения администрации г. Ноябрьска Усыниной было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычугова в связи с примирением сторон (т. 2 л.д. 12).

Установив основания для прекращения уголовного дела, а в частности то, что Сычугов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный в результате преступления ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о незаконности прекращения уголовного дела и о том, что Управление социальной защиты населения администрации г. Ноябрьск было не вправе заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела, проверялись судом апелляционной инстанции и правомерно были отвергнуты.

Согласно статье 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 № 88-ЗАО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения Ямало-Ненецкого автономного округа» органы местного самоуправления наделены отдельными государственными полномочиями, в том числе по социальной поддержке и социальному обслуживанию граждан пожилого возраста. Постановлением администрации г. Ноябрьска от 16.04.2010 № П-678 «Об утверждении положения об Управлении социальной защиты населения» данное полномочие передано указанному органу социальной защиты населения.

В связи с изложенным Управление социальной защиты населения администрации г. Ноябрьска обоснованно признано в качестве потерпевшего по делу и его представитель Усынина в соответствии со ст. 45 УПК РФ вправе была заявлять ходатайства по делу, в том числе ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности Сычугова, мировой судья законно и обоснованно прекратил уголовное дело, чему дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Бутаева А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                              Э.А. ВАСИЛЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-75/2011 том № 2 в Ноябрьском горсуде.