Шафиков Р.М. п. `а` ч. 3 ст. 158 УК РФ; постановление судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.



Судья Хафизов Р.М.                                                                                         Дело №22-70/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                       19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Белоуса К.В.,

судей: Михайлова А.В., Кузина А.Н.,

при секретаре Зарва И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Шафикова Р.М. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2011 года, которым

Шафикова Р.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ рожденияв <адрес>

отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования приговоров Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 июня 2011 года и 07 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление Шафикова Р.М. и защитника Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 июня 2011 года Шафиков признан виновным и осужден:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 июля 2011 года Шафиков признан виновным и осужден:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07 июня 2011 года назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановления исчислять с 07 июня 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы Шафикова о пересмотре приговоров от 07 июня и 07 июля 2011 года и возбуждении надзорного производства отказано.

Обжалуемым постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 14 октября 2011 года в восстановлении срока для кассационного обжалования приговоров от 07 июня и 07 июля 2011 года по обращению Шафикова отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шафиков, выражая общее несогласие с судебными решениями по делу указал, что не мог вовремя обратиться с кассационными жалобами, поскольку после суда находился под стражей, не имел возможности своевременно указать на судебные ошибки и остался без надлежащей юридической помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебное решение подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства на основании п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ.

Согласно ст.356 УПК РФ, кассационная жалоба на приговор может быть подана осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ст.357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

По смыслу указанной нормы рассмотрение в одном судебном заседании нескольких приговоров по разным уголовным делам с вынесением одного судебного решения недопустимо.

Кроме того, о рассмотрении ходатайства Шафикова стороны не уведомлялись, протокол судебного заседания не составлялся.

Такое несоблюдение процедуры судопроизводства, допущенное судьей при рассмотрении ходатайства Шафикова о восстановлении срока для кассационного обжалования приговоров от 07 июня и 07 июля 2011 года, могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения.

При повторном рассмотрении дела суду надлежит проверить соответствие обращения Шафикова требованиям ст.375 УПК РФ, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2011 года об отказе Шафикову Р.М. в восстановлении срока для кассационного обжалования приговоров от 07 июня 2011 года и 07 июля 2011 года отменить, судебное дело направить на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства осужденного к рассмотрению в тот же суд, другому судье.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                    А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-229/2011 том № 3 в Ноябрьском горсуде.