Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-64/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Кузина А.Н., Михайлова А.В., при секретаре Зарва И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гмырина С.Н. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2011 года, которым в отношении Гмырин С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - 22.03.2001 года по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 131, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 30.04.2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 16 дней; - 29.03.2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.11.2007 года по отбытию наказания; - 20.01.2009 года Кировским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, разрешен вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., мнение прокурора Берсеневой И.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Кировского городского суда Владимирской области от 20 января 2009 года Гмырин С.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которое судом удовлетворено, действия Гмырина переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначено четыре года пять месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части приговор оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Гмырин С.Н. просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения. Автор кассационной жалобы полагает, что суд не в должной степени улучшил его положение, поскольку следовало исходить не из нижнего, а из верхнего предела санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Также осужденный считает, что судом не были учтены все, установленные в приговоре обстоятельства преступления, данные о его личности. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Ходатайство Гмырина о смягчении наказания по приговору Кировского городского суда Владимирской области от 20 января 2009 года рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного. Действия Гмырина правильно переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку этот закон улучшает положение осужденного. Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, решение о смягчении наказания. Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, определенную Гмырину меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2011 года в отношении Гмырина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-352/2011 в Приуральском райсуде.