Судья Галько С.В. Дело № 22-115/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 23 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Михайлова А.В., Васильева Э.А., при секретаре Зарва И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Кобзева В.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года, которым приговоры в отношении Кобзева В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого: - 27 марта 2001 года Салехардским городским судом ЯНАО по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 03 октября 2001 года Салехардским городским судом ЯНАО, с учётом внесённых изменений, по пп. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - 01 марта 2002 года Салехардским городским судом ЯНАО, с учётом внесённых изменений, по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; Освобожден по отбытию наказания 23 июня 2006 года. - 21 мая 2009 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождён 23 июня 2006 года по отбытии срока наказания, приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Вершининой О.В. о необходимости отмены постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Кобзев В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговоров Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2001 года, от 03 октября 2001 года, от 01 марта 2002 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями. Так, по приговору от 27 марта 2001 года Кобзев признан виновным и осуждён по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По приговору от 03 октября 2001 года Кобзев осуждён по пп. «а», «б», «в», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 марта 2001 года, окончательно Кобзеву назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По приговору от 01 марта 2002 года Кобзев осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 октября 2001 года, окончательно Кобзеву назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2004 года приговора приведены в соответствие с Федеральными законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ: - по приговору от 03 октября 2001 года исключён квалифицирующий признак кражи «неоднократность», исключено осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ); исключен опасный рецидив преступлений. - по приговору от 01 марта 2002 года исключён квалифицирующий признак кражи «неоднократность», исключено осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ); исключен опасный рецидив преступлений, из резолютивной части приговора исключено указание о назначении Кобзеву принудительного лечения от наркомании. Обжалуемым постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 07 ноября 2011 года в приговоры Салехардского городского суда от 27 марта 2001 года, 03 октября 2001 года и 01 марта 2002 года внесены изменения: - действия осуждённого по приговору от 27 марта 2001 года переквалифицированы на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без смягчения наказания; - по приговору от 03 октября 2001 года действия осуждённого переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без смягчения наказания. - по приговору от 27 марта 2001 года (как указано в резолютивной части постановления) действия осуждённого переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без смягчения наказания. Ходатайство о приведении приговоров в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ оставлено без удовлетворения в связи с разрешением данного вопроса постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2004 года. В кассационной жалобе осуждённый Кобзев ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает необоснованным отказ суда в приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, поскольку на момент вынесения постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2004 года существовал иной порядок применения ст. 10 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона на основании п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, поскольку: Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, по смыслу п.13 ст.397 УПК РФ, суду надлежит проверить те приговора, по которым наказание отбывается на момент рассмотрения ходатайства. Приговора, наказание по которым отбыто, учитываются в свете изменений уголовного закона по вопросам наличия судимостей, сроков их погашения и их учета при назначении вновь отбываемых наказаний. Следовательно, разрешив по существу ходатайство о приведении в соответствие исполненных приговоров с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без рассмотрения вопроса о приведении в соответствие приговора Салехардского городского суда ЯНАО от 21 мая 2009 года, по которому Кобзев отбывает наказание в настоящее время, судья нарушил требования уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения. При новом рассмотрении дела и наличии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, судье надлежит устранить выявленные недостатки, принять решение в строгом соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года в отношении Кобзева В.В. отменить, судебное дело по ходатайству осужденного Кобзева В.В. направить на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству, в тот же суд, другому судье. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-362/2011 в Лабытнангском горсуде.