Судья Чащина Л.Г. Дело № 22-100/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 23 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н. и Полуяхтова И.А. при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Субботина А.П. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2011 года, по которому Стафеев Н.Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности, перечисленные в резолютивной части приговора. Разрешена судьба изъятого огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые постановлено уничтожить. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление адвоката Волкова Н.Д., полагавшего приговор изменить, мнение прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Стафеев по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ и окончено на территории <адрес>. В судебном заседании Стафеев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. В кассационном представлении государственный обвинитель Субботин А.П. ставит вопрос об изменении приговора в части принятия решения о судьбе вещественных доказательств. Ссылаясь на п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ и Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» полагает, что изъятое оружие и боеприпасы надлежало передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Стафеева в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. Справедливость назначенного наказания сторонами не оспаривается и не вызывает сомнений у судебной коллегии. Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, у Стафеева было изъято огнестрельное оружие - <данные изъяты>, боеприпасы - <данные изъяты>, взрывчатые вещества- <данные изъяты>, взрывные устройства- <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Судом принято решение об уничтожении указанных предметов. Такое решение суда не основано на законе и противоречит действующему законодательству, а именно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами". В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно установленному законодательством порядку оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия. Учитывая изложенное, указанные вещественные доказательства - <данные изъяты>, боеприпасы - <данные изъяты>, взрывчатые вещества- <данные изъяты>, взрывные устройства- <данные изъяты>, а также <данные изъяты>., надлежит передать в ОМВД России по г. Ноябрьску для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законом. Пересматривая настоящее уголовное дело, судебная коллегия принимает во внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений. При этом судебная коллегия с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Другие положения данного закона, подлежащие применению на момент кассационного рассмотрения дела, не улучшают положение осужденного, поэтому не подлежат применению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление государственного обвинителя Субботина А.П. удовлетворить. Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2011 года в отношении Стафеева Н.Я. изменить, исключить указание об уничтожении <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Передать <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в ОМВД России по г. Ноябрьску для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-415/2011 в Ноябрьском горсуде.