Председательствующий: Летуновский Л. В. дело № 22-1107/2010

г. Салехард 23 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,

при секретаре - Раенгулове А. Б.,,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арапова А. В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года, которым

Арапов Александр Владимирович, ...

...

...

о с у ж д е н за три преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из трех преступлений;

по ст. 88 ч. 6 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Арапову А. В. назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По делу также осужден:

Гайнутдинов Руслан Низамович, ...

Приговор в отношении Гайнудтинова Р. Н. не обжалован.

Взыскано с осужденного Арапова А. В. в счет возмещения вреда причиненного преступлением в пользу потерпевшей Ш1 ... рублей, в пользу Р1 - ... рублей, в пользу Т-... рублей.

В случае отсутствия у Арапова А. В. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание указанной суммы до достижения осужденным совершеннолетия, судом постановлено производить с его законного представителя Маломыжева В. В.

Взыскано с Арапова А. В. и Гайнутдинова Р. Н. солидарно в счет возмещения ущерба в пользу С1 - ... рублей, в пользу С2 - ... рублей.

В случае отсутствия у Арапова А. В.и Гайнутдинова Р. Н. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание указанной суммы до достижения осужденными совершеннолетия, судом постановлено производить с их законных представителей Маломыжева В. В. и Гайнутдиновой Л. А. в равных долях.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснения осужденного Арапова А. В., защитника - адвоката Голикова А. П., настаивающих на удовлетворении жалобы и изменении приговора по кассационной доводам жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О. Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Арапов А. В. признан виновным в краже сотового телефона, стоимостью ... рублей, принадлежащего Ш1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в краже вещей на сумму ... рублей, принадлежащих Р1, причинив ей значительный материальный ущерб; денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих С3, причинив ему значительный материальный ущерб.

Арапов А. В. также признан виновным в краже имущества из квартиры С4 на общую сумму ... рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, по предварительному сговору группой лиц с Гайнутдиновым Р. Н.

Он же признан виновным в краже денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих Т и сотовый телефон, стоимостью ... рублей, принадлежащего Приходу храма, с незаконным проникновением в помещение Прихода храма в честь Архистратига Божия Михаила.

Преступления совершены 13, 15, 21, 24 февраля и 19 мая 2010 года в городе Ноябрьске ЯНАО, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанность свой вины, квалификацию действий, не согласен с приговором в части назначенного наказания, находит его несправедливым и чрезмерно суровым.

В жалобе осужденным указано, что находясь в местах лишения свободы в течении четырех месяцев он все осознал и обещает больше не заниматься преступной деятельностью.

В жалобе также указано, что у него больная мать, которая сильно переживает из-за него и из-за его поведения однажды уже пыталась покончить жизнь самоубийством.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор

Вывод суда о виновности Арапова А. В. в завладении имуществом потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в приговоре соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании показаниях самого осужденного Арапова А. В., показаниях осужденного Гайнутдинова Р. Р., показаниях потерпевших: Ш1, Р1, С1, К, Т, С3, показаниях свидетелей: Ш2, Р2, В, С4, А, протоколах осмотра мест происшествий, выемки и других доказательствах, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Квалификация действиям Арапова А. В., судом дана верно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и является справедливым.

С учетом личности осужденного ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, и не сделавшего для себя должных выводов, коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, в связи с чем жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года в отношении Арапова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Арапова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________