Судья Галько С.В. дело 22-148/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 30 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Белоуса К.В. судей: Кузина А.Н. и Полуяхтова И.А. при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе защитника Самигуллина Р.Ф в интересах осуждённого Иванова А.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Иванова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, осужденного 07 мая 2007 года Челябинским гарнизонным военным судом (с учётом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 20 ноября 2009 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бересневой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Защитник Самигуллин Р.Ф. в интересах осуждённого Иванова А.И.обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 07 мая 2007 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство защитника частично удовлетворено: действия Иванова А.И. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ без смягчения наказания. В кассационной жалобе защитник Самигуллин Р.Ф. в интересах осуждённого Иванова А.И. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению вследствие неправильного применения судом уголовного закона. Цитируя положения ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит постановление суда изменить, смягчить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией. Вместе с этим, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при разрешение ходатайства осуждённого подлежали учёту требования как общей, так и особенной части уголовного закона. В частности подлежит учёту то, что устранение нижнего предела наказания свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в связи с чем судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, а наказание, назначенное Иванову по ч. 4 ст. 111 УК РФ - смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2011 года в отношении Иванова А.И. изменить: смягчить назначенное Иванову А.И. наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Иванову А.И. 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-220/2011 в Лабытнангском горсуде.