Куйбин В.Э. ч.1 ст. 111 УК РФ; приговор суда оставлен без изменения.



Судья Лян И.В.                                                                         Дело № 22-132/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                       26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Полуяхтова И.А. и Кузина А.Н.

при секретаре Зарва И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куйбина В.Э. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2011 года, по которому

Куйбин В.Э. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

  1. 15 июня 2006 года Ямальским районным судом ЯНАО (с учетом последующих изменений) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 22 сентября 2009 года,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденного Куйбина В.Э. и его защитника - адвоката Новкина В.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куйбин по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью О. опасного для его жизни.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Куйбин заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства, ставит вопрос об отмене приговора, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что на иждивении у него находится малолетний ребенок и родители пенсионного возраста. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ильин И.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Куйбина в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Куйбина судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

При назначении наказания Куйбину, в соответствии с требованиями стст. 6 и 60 УК РФ, судом правильно оценены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а также оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Пересматривая настоящее уголовное дело, судебная коллегия принимает во внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений.

Однако, положения этого закона не улучшают положение осужденного, поэтому не подлежат применению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2011 года в отношении Куйбина В.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Заместитель председателя суда                                                                    А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-229/2011 в Салехардском горсуде.